Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoEHola usuarios de Jmp,
Tengo una pregunta sobre el DoE. He oído que es mejor usar valores reales en lugar de valores objetivo en el DoE, pero aún no entiendo cómo JMP puede reconocer el diseño aplicado. Algunos valores pueden estar muy alejados del objetivo y, si se tiene un dominio experimental pequeño, no será fácil diferenciar los niveles de la matriz.
¿Alguna aclaración?
¡Muchas gracias!
I
Diseño de experimentosRe: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoELa respuesta a su pregunta se puede determinar dejando la propiedad de codificación sola y mirando los números VIF, luego cambiando la propiedad de codificación y mirándolos nuevamente.
En mi opinión, dejaría la propiedad de codificación intacta y solo realizaría el análisis. Tienes una observación que está lejos del objetivo, pero no ajustaría la codificación para ese valor atípico. La ajustaría si alcanzaras constantemente la marca de 182 en lugar de 165.
Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoEActualice el valor de Tiempo a 34 después de finalizar la ejecución pero antes del análisis de regresión.
Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoESi quieres calentar una solución durante 30 minutos pero lo hiciste durante 34 minutos.
Objetivo = 30
Real = 34Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoE@Dan_Obermiller : Esto es lo que quise decir.
Más detalles:
DoE: Diseño compuesto central centrado en la cara, 3 factores, 3 niveles, 2 puntos centrales
Tratamiento térmico:
x1 pH
x2 Temperatura 58 60 62
x3 Tiempo de tratamiento 105 135 165
En un experimento, tuvimos que aplicar un tratamiento térmico a 62 °C durante 165 min. Sin embargo, algo falló: no se alcanzó el valor objetivo de 62 °C y tuvimos que ajustarlo manualmente, lo que resultó en un mayor tiempo de incubación (182 min en lugar de 165 min).
El tiempo de tratamiento fue ligeramente diferente para todas las ejecuciones (diferencia de 7 a 9 minutos), pero para ese punto en particular la diferencia fue de 17 minutos.
¿Debemos ajustar la propiedad de la columna de codificación?
Gracias !
Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoETambién intentaré intentar entender lo que quieres decir.
Supongamos que un diseño tiene dos variables A y B y las ejecuciones se ven así:
AB
100 1
100 2
200 1
200 2
150 1.5
Al realizar estos ensayos, en la primera ejecución, no se logró una A=100, sino una A=95. Por lo tanto, normalmente se recomienda cambiar de 100 a 95 antes de analizar los datos. ¿Por qué? Porque se desea analizar los datos reales, no los previstos.
Si te alejas demasiado del punto de diseño, probablemente esto afecte el análisis. ¡Debería! Tu primera pregunta sería: ¿por qué estás tan lejos del punto de diseño previsto?
Tenga en cuenta que @statman tiene razón en cuanto a la codificación, y si JMP creó el diseño, agrega una propiedad de columna para codificar automáticamente en la escala -1 y +1. Sin embargo, la codificación se basa en los niveles de diseño. Si se desvía bastante, la codificación predeterminada de JMP podría no ser la adecuada y debería modificarse editando la propiedad de columna "Codificación".
Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoENo estoy seguro de entender tu pregunta, pero ahí va...
En realidad, es mejor usar niveles codificados para los factores en un experimento (la codificación debe ser con un centro en cero, por ejemplo, -1, 1 para diseños de 2 niveles). Esto normaliza los coeficientes beta y permite compararlos en análisis posteriores (de lo contrario, los coeficientes deben tener en cuenta las unidades reales, que pueden variar considerablemente entre factores). Si se usan valores reales para los niveles, JMP los codificará para el análisis (en segundo plano).
Re: Uso de valores de factores reales en lugar de valores de factores objetivo en DoE¿Podrías explicarme cómo defines los valores “reales” y “objetivo”?
