降解数据分析，Ea<0，有问题吗？
..JMP\JMPPRO\18\Samples\Data\Reliability\Device B.jmp，退化数据分析，Ea<0，有问题吗？
可靠性分析回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？您是否阅读过有关此内容的 JMP 文档， 可靠性和生存方法 > 退化 > 模型规范 > 非线性路径？
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？你好@Rily_Maya ，
在您采用的方法中，尝试根据系统 ID 拟合模型并不合适 - 参数周围没有足够的信息或变化来正确定义每个系统的活化能 (Ea)，因为每个系统都没有针对它们测试过多个温度 - 相反，目的是将模型应用于整个数据集，以找到一个适合数据的模型（见下文），该模型可以概括为变化。数据并不完美（我怀疑是故意的），所以在现实世界中，您可能需要考虑应用不同的公式，或优化可用的数据。另一种选择是将公式带入非线性平台以添加更多限制并执行诸如 SSE 网格搜索之类的操作，以更好地优化参数。
谢谢，
本
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？我看过了，但是上面的问题我还是不明白。
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？如果在“可靠性和生存方法 > 退化 > 模型规范 > 非线性路径”中使用 Device B.jmp 作为示例会产生误导，则相应的示例是不合适的。
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？你好@Rily_Maya ，
设备 B 组旨在展示一种建模方法，该方法将反应速率模型与温度分开，从而可以估算 Ea 和其他参数的平均参数估计值——在这种情况下，目标不是逐个查看每个设备，因为它们并未经过那样的测试——这种方法是合适的，并且包含了噪声和其他在现实世界中可能出现的变化。进行分析的目的是什么？是为了学习还是为了实践？
谢谢，
本
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？将规格下限设为-0.5，计算80℃工况下13万小时后各通路的伪失效时间，也用于学习研究。
回复：退化数据分析，Ea<0，有问题吗？你好@Rily_Maya ，
在这种情况下，您需要使用“破坏性降解”平台，这样您就可以将预测与所使用的温度（而不是特定的设备）联系起来。打开平台并按此方式填写。
运行后，转到红色按钮>预测设置并将基线应用于流程，然后按照您所做的方式运行模型。
然后，您将在下面的报告选项卡中看到对 80C 的逆向预测，您可以单击此处的红色按钮并“保存穿越时间”
“130,000 小时后”部分在这里不起作用，因为您正在寻找温度的逆预测，以提供故障时间。
谢谢，
本
