Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?
..JMP\JMPPRO\18\Samples\Data\Reliability\Device B.jmp, Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?
Analisi di affidabilitàRe: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Hai letto la documentazione JMP a riguardo, Metodi di affidabilità e sopravvivenza > Degradazione > Specifica del modello > Percorso non lineare ?
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Ciao @Rily_Maya ,
Nell'approccio che stai adottando, non è appropriato cercare di adattare il modello per ID di sistema: non ci sono informazioni o variazioni sufficienti sui parametri per definire correttamente l'energia di attivazione (Ea) per ciascun sistema, perché per ogni sistema non è stato testato un certo numero di temperature. L'intento è invece quello di applicare il modello all'intero set di dati per trovare un modello che si adatti adeguatamente ai dati (vedi sotto) e che possa generalizzare rispetto alla variazione. I dati non sono perfetti (sospetto intenzionalmente), quindi in contesti reali potresti prendere in considerazione l'applicazione di una formula diversa o l'affinamento dei dati disponibili. Un'altra opzione sarebbe quella di applicare la formula alla piattaforma non lineare per aggiungere ulteriori restrizioni ed eseguire operazioni come le ricerche sulla griglia SSE per perfezionare meglio i parametri.
Grazie,
Ben
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?L'ho letto, ma non ho ancora capito le domande precedenti.
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Se l'utilizzo del dispositivo B.jmp come esempio in "Metodi di affidabilità e sopravvivenza > Degradazione > Specifica del modello > Percorso non lineare" è fuorviante, allora l'esempio corrispondente è inappropriato.
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Ciao @Rily_Maya ,
Il set di dispositivi B ha lo scopo di mostrare un approccio di modellazione che separa il modello di velocità di reazione in base alla temperatura, consentendo la stima di una stima media dei parametri per Ea e altri parametri. In questo contesto, l'obiettivo non è quello di analizzare ogni dispositivo, poiché non vengono testati in questo modo: l'approccio è appropriato e include rumore e altre variazioni che ci si aspetterebbe nel mondo reale. Qual è l'obiettivo dell'analisi? Per motivi didattici o pratici?
Grazie,
Ben
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Impostare il limite inferiore delle specifiche su -0,5 per calcolare il tempo di pseudo-guasto di ciascun percorso dopo 130.000 ore in condizioni operative di 80 °C, anche a scopo di apprendimento e ricerca.
Re: Analisi dei dati di degradazione, Ea<0, c'è un problema?Ciao @Rily_Maya ,
In tal caso, è consigliabile utilizzare la piattaforma Degradazione Distruttiva, in modo da poter correlare la previsione alla temperatura utilizzata e non all'apparecchiatura specifica. Aprire la piattaforma e compilarla come segue.
Una volta eseguito, vai su Pulsante rosso > Impostazioni di previsione e applica la tua linea di base al processo, quindi esegui il modello come hai fatto.
Quindi vedrai le tue previsioni inverse per 80°C nelle schede del report qui sotto, puoi cliccare sul pulsante rosso qui e "risparmiare tempo di attraversamento"
La parte "dopo 130.000 ore" non ha importanza in questo caso, perché si cerca una previsione inversa della temperatura per fornire un tempo di guasto.
Grazie,
Ben
