Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?
..JMP\JMPPRO\18\Samples\Data\Reliability\Device B.jmp, Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?
ZuverlässigkeitsanalyseBetreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Haben Sie die JMP-Dokumentation dazu gelesen: Zuverlässigkeits- und Überlebensmethoden > Degradation > Modellspezifikation > Nichtlinearer Pfad ?
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Hallo @Rily_Maya ,
Bei Ihrem Ansatz ist es nicht sinnvoll, das Modell pro System-ID anzupassen. Es liegen nicht genügend Informationen oder Variationen zu den Parametern vor, um die Aktivierungsenergie (Ea) für jedes System korrekt zu bestimmen, da nicht für jedes System eine bestimmte Temperatur getestet wurde. Stattdessen soll das Modell auf den gesamten Datensatz angewendet werden, um ein für die Daten geeignetes Modell zu finden (siehe unten), das sich gegen die Variation verallgemeinern lässt. Die Daten sind nicht perfekt (ich vermute, absichtlich), daher würden Sie in realen Situationen vielleicht eine andere Formel anwenden oder die verfügbaren Daten verfeinern. Eine andere Möglichkeit wäre, die Formel in die nichtlineare Plattform zu übernehmen, um weitere Einschränkungen hinzuzufügen und Dinge wie SSE-Gittersuchen durchzuführen, um die Parameter besser zu verfeinern.
Danke,
Ben
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Ich habe es gelesen, verstehe die obigen Fragen aber immer noch nicht.
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Wenn die Verwendung von Gerät B.jmp als Beispiel in „Zuverlässigkeits- und Überlebensmethoden > Degradation > Modellspezifikation > Nichtlinearer Pfad“ irreführend ist, dann ist das entsprechende Beispiel ungeeignet.
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Hallo @Rily_Maya ,
Das Gerät B soll einen Modellierungsansatz demonstrieren, der das Reaktionsratenmodell nach Temperatur trennt und so die Schätzung einer durchschnittlichen Parameterschätzung für Ea und andere Parameter ermöglicht. In diesem Zusammenhang besteht das Ziel nicht darin, jedes Gerät einzeln zu betrachten, da diese nicht auf diese Weise getestet werden. Der Ansatz ist angemessen und berücksichtigt Rauschen und andere Variationen, die in der realen Welt zu erwarten sind. Was ist das Ziel der Analyse? Für die Ausbildung oder für die Praxis?
Danke,
Ben
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Setzen Sie die untere Spezifikationsgrenze auf -0,5, um die Pseudoausfallzeit jedes Pfads nach 130.000 Stunden unter Betriebsbedingungen von 80 °C zu berechnen. Dies dient auch zu Lern- und Forschungszwecken.
Betreff: Degradationsdatenanalyse, Ea<0, gibt es ein Problem?Hallo @Rily_Maya ,
In diesem Fall möchten Sie stattdessen die Plattform für destruktive Degradation verwenden, damit Sie die Vorhersage auf die verwendete Temperatur und nicht auf die spezifische Ausrüstung beziehen können. Öffnen Sie die Plattform und füllen Sie sie entsprechend.
Sobald dies ausgeführt wurde, gehen Sie zu „Red Button > Vorhersageeinstellungen“, wenden Sie Ihre Basislinie auf den Prozess an und führen Sie dann das Modell wie zuvor aus.
Dann sehen Sie Ihre inversen Vorhersagen für 80 °C in den Berichtsregisterkarten unten. Sie können hier auf die rote Schaltfläche klicken und „Überfahrtszeit sparen“.
Der Teil „nach 130.000 Stunden“ spielt hier keine Rolle, da Sie nach einer inversen Vorhersage der Temperatur suchen, um einen Ausfallzeitpunkt bereitzustellen.
Danke,
Ben
