Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?
..JMP\JMPPRO\18\Samples\Data\Reliability\Device B.jmp, Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?
Analyse de fiabilitéRe : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Avez-vous lu la documentation JMP à ce sujet, Méthodes de fiabilité et de survie > Dégradation > Spécification du modèle > Chemin non linéaire ?
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Salut @Rily_Maya ,
Dans votre approche, il n'est pas judicieux d'essayer d'ajuster le modèle par identifiant de système : les informations ou les variations autour des paramètres sont insuffisantes pour définir correctement l'énergie d'activation (Ea) de chaque système, car aucun système n'a été testé à des températures différentes. L'objectif est plutôt d'appliquer le modèle à l'ensemble des données afin de trouver un modèle adapté (voir ci-dessous) et généralisable à la variation. Les données ne sont pas parfaites (je soupçonne que ce soit intentionnel), donc en situation réelle, vous pourriez envisager d'appliquer une formule différente ou d'affiner les données disponibles. Une autre option consisterait à intégrer la formule à la plateforme non linéaire pour ajouter des restrictions et effectuer des recherches de grille SSE afin de mieux affiner les paramètres.
Merci,
Ben
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Je l'ai lu, mais je ne comprends toujours pas les questions ci-dessus.
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Si l'utilisation de Device B.jmp comme exemple dans « Méthodes de fiabilité et de survie > Dégradation > Spécification du modèle > Chemin non linéaire » est trompeuse, alors l'exemple correspondant est inapproprié.
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Salut @Rily_Maya ,
L'ensemble du dispositif B vise à illustrer une approche de modélisation qui sépare le modèle de vitesse de réaction par température, permettant ainsi d'estimer un paramètre moyen pour Ea et d'autres paramètres. Dans ce contexte, l'objectif n'est pas d'examiner chaque dispositif, car ils ne sont pas testés de cette manière. L'approche est appropriée et inclut le bruit et les autres variations attendues en conditions réelles. Quel est l'objectif de cette analyse ? À des fins pédagogiques ou pratiques ?
Merci,
Ben
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Définissez la limite de spécification inférieure à -0,5 pour calculer le temps de pseudo-défaillance de chaque chemin après 130 000 heures dans des conditions de fonctionnement de 80 °C, et cela également à des fins d'apprentissage et de recherche.
Re : Analyse des données de dégradation, Ea<0, y a-t-il un problème ?Salut @Rily_Maya ,
Dans ce cas, utilisez plutôt la plateforme de dégradation destructive, afin de pouvoir lier la prédiction à la température utilisée et non à l'équipement spécifique. Ouvrez la plateforme et remplissez-la comme suit.
Une fois cela exécuté, accédez à Bouton rouge > Paramètres de prédiction et appliquez votre ligne de base au processus, puis exécutez le modèle comme vous l'avez fait.
Ensuite, vous verrez vos prévisions inverses pour 80 °C dans les onglets de rapport ci-dessous, vous pouvez cliquer sur le bouton rouge ici et « enregistrer le temps de traversée »
La partie « après 130 000 heures » n'entre pas en jeu ici car vous recherchez une prédiction inverse de la température, pour fournir un temps de défaillance.
Merci,
Ben
