We should work on educating people to become risk literate, says Professor Gerd Gigerenzer.We should work on educating people to become risk literate, says Professor Gerd Gigerenzer.We should work on educating people to become risk literate, says Professor Gerd Gigerenzer. Gerd Gigerenzer 교수는 사람들이 위험에 대해 학식을 갖도록 교육해야한다고 Gerd Gigerenzer 교수는 말합니다. 일반 대중이 위험과 불확실성을 다루는 법을 배울 수 있습니까? 아니면 당국이 사람들의 선택을 올바른 방향으로 인도해야합니까?
게르트 기러 네저 , 막스 플랑크 인간 개발 연구소 (Institute for Human Development) 베를린 리딩 리서치 센터 (Harding Center for Risk Development) 디렉터, 계산 된 위험 , 굿 감각 : 무의식의 지성 , 및 위험 인식 : 올바른 결정을 내리는 방법 기조 연설에서 이러한 질문을 탐구합니다. 디스커버리 서밋 유럽 3 월 14-15 일 프랑크푸르트에서.
Gigerenzer는 위험 인식 능력을 "사회의 시멘트 (cement of society)"라고 부르며 심지어 전문가들조차도 종종 그것을 가지고 있지 않다고 주장합니다.
"많은 심사 위원, 의사, 언론인 및 정치인은 통계적 증거를 이해하지 못하고주의를 기울이지 않고 그릇된 결론을 내릴 수 있습니다.
나는 그에게 그의 이야기를 미리보기 위해 몇 가지 질문을했다. 위험 감수성 : 사회의 시멘트.
당신은 일반 대중이 위험 인식 능력이 부족하다고 말하면서, 때로는 전문가도 그렇다고 말합니다. 위험 인식 능력 향상을 위해 개인적으로 취할 수있는 조치는 무엇입니까?
벤자민 프랭클린 (Benjamin Franklin)의 지혜로 시작하십시오. "이 세상에는 죽음과 세금은 확실하지 않습니다."이것은 디지털 시대에도 마찬가지입니다. 빅 데이터, 혁신적인 금융 상품 또는 인공 지능이 확실성을 제공한다고 믿는 것은 환상입니다 . 다음으로 통계적 사고 방식을 개선하기 위해 노력하십시오. 의료 및 금융 기관이 고객을 오도하는 주요 트릭을 배우는 것이 좋습니다. unstatistik.de ). 마지막으로, 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)의 계몽주의 인 "Sapere aude!"에 대한 모토를 생각해보십시오. 즉, 알 수있는 용기를 가져야합니다.
당신은 때로 사람들이 우리 행동이 우리에게 가장 좋은 방향으로 나아가는 데 "뾰족 함"을 필요로한다고 언급합니다. 어떻게 작동하는지 예를 들어 주시겠습니까?
nudging의 철학은 사람들이 합리성이 결여되어 있고 이것을 치료할 희망이 거의 없다고 가정합니다. 따라서 정부는 양과 같이 사람들을 들여와 조종해야합니다. 그것은 21 세기의 나의 비전이 아닙니다! 정부의 가부장적 인 태도 대신에, 우리는 사람들에게 위험을 자각하도록 교육해야한다.
다음은 그 예입니다. 유방 조영 검사를 위해 많은 국가에서 50 세 이상의 여성에게 보낸 약속 편지를 고려하십시오. 이 편지에는 고정 된 시간과 위치가 포함되어 있습니다. 이 기본 예약은 관성을 활용하는 것입니다. 편지를받는 사람들은 적극적으로 가입하거나 비슷한 방식으로 약속을 거절 할 수 없습니다. 또한, 선별 검사를 권장하는 편지와 팜플렛에서 조기 발견이 유방암 사망률을 20 % 감소시키는 것으로 종종 언급됩니다.
이 수치는 통계에 대한 이해가 제한적인 사람들을 이용하는 두 번째 미묘한 차이점입니다. 현행대로 선별 검사를 통해 유방암으로 사망하는 여성의 수는 1,000 명당 10 명당 약 5 명에서 4 명으로 감소합니다. 이는 절대 수치가 1,000 명당 1 명씩 감소하는 위험을 의미합니다. 그러나 더 인상적인 것으로 보아이 수치는 일반적으로 20 %의 상대 위험 감소로 표시되며 종종 30 %로 반올림됩니다. 많은 사람들이 이것을 자동으로 가정하여 20에서 30 명까지의 생명이 100 명 중 저장되며 이는 1,000 명당 200 명에서 300 명으로 줄어 듭니다.
여기서 nudging은 사람들의 관성과 위험 인식 능력 부족을 악용하여 스크리닝을 유도합니다. 이는 유리한 사업입니다. 내가 선호하는 대안은 사람들이 선별 검사 나 다른 의학 요법의 이익과 해악에 대해 정직하고 투명한 정보를 제공하여 모든 사람이 정보통에 의한 결정을 내릴 수 있도록하는 것입니다. 이것이 뾰족한 행동과 교육의 차이입니다. 유능한 시민이 필요합니다. 가부장주의는 아닙니다.
Gerd Gigerenzer 교수의 연설을 듣기 위해 프랑크푸르트에서 우리와 함께하고 싶습니까? 너무 늦지 않았습니다. 가입하다 .
