¿Sabías que un voto para presidente en Wyoming vale casi cuatro votos para presidente en Texas?
¿Cómo es eso posible? ¿Por qué los residentes de cualquier estado estarían de acuerdo en que sus votos cuenten menos que en otro?
Me interesé en este tema hace un par de semanas cuando estaba visitando a mis padres. Mis padres estaban muy emocionados de hablar sobre el proceso electoral. La conversación fue un poco así:
Mamá – “Estados Unidos debería cambiar al voto popular para elegir al presidente”.
Yo - "¿Por qué piensas eso?"
Mamá (parado en una tribuna) – “Cada voto debe contar, y no queremos privar a los votantes de sus derechos al descontar sus votos. ¿Por qué un conservador votaría por presidente en California? ¿Por qué un liberal votaría por presidente en Texas? ¿Por qué algunas personas deberían tener más voz que otras cuando se trata de quién es el presidente?”.
Papá – “¿Está lista la cena?”
Admito que esto es algo en lo que no había pensado mucho desde mi clase de estudios sociales en la escuela secundaria. Continuamos la conversación durante la cena:
Yo – “¿Cuánta diferencia puede tener el valor de un voto?”
Mamá – “No sé los números exactos, pero algunos estados obtienen el doble de electores por voto que otros”.
Yo – “Eso parece roto. ¿Podemos hacer algo para arreglarlo, para que todos los votos cuenten?”.
Mamá - "Sí el Voto Popular Nacional son un grupo de estados que han acordado emitir todos sus electores para el candidato que gana el voto popular. En este momento, los estados suman 172 votos electorales y necesitan otros 98 votos para anular el colegio electoral”.
Papá – “Necesito un poco de vino. ¿Alguien más necesita vino?
La pasión de mi padre era impresionante, así que tuve que profundizar en los datos. No es que no le creyera a mi mamá, pero en las palabras del famoso estadístico Dr. W. Edwards Deming, “En Dios confiamos; todos los demás traen datos”. Sabía que Estados Unidos usa un sistema llamado Colegio Electoral para elegir al presidente. Descubrí que el Colegio Electoral fue establecido en la Constitución de los Estados Unidos como un compromiso entre un voto popular puro y una selección legislativa. El Colegio Electoral otorga un elector por miembro a la delegación del Congreso. Cada estado tiene dos senadores y un número variable de representantes según la población. Esto significa que cada estado, incluso aquellos con muy poca población, tendrá al menos tres electores. Saqué la información sobre la población y la delegación del Congreso de Wikipedia . A continuación se muestra un mapa del número de personas por escaño en el Congreso (elector).
En 2017, el estado con menos personas por escaño en el Congreso es Wyoming, donde hay 193,105 personas por escaño en el Congreso. El estado con más personas por escaño en el Congreso es Texas, donde hay 744,858 personas por escaño en el Congreso. Eso significa que un voto en Wyoming vale aproximadamente 3,86 votos en Texas cuando se trata de la elección presidencial. Esto evoca pensamientos sobre el libro. Granja de animales por George Orwell, quien escribió: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”. A continuación se muestra una distribución de la población por escaño en el Congreso para cada estado.
Como puede ver, la población promedio por escaño en el Congreso cuando se divide por estado (incluido el Distrito de Columbia) es de aproximadamente 510 725 personas. Este es un ejemplo de una distribución sesgada donde la mayoría de los estados tienen más personas por escaños en el Congreso. Los estados con menos personas por escaño en el Congreso tienen muchos menos. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia tienen menos personas por escaño en el Congreso que el promedio. Apliqué un filtro al mapa para resaltar esos estados.
Si su estado está resaltado en este gráfico, usted vive en un estado donde su voto presidencial vale más que en un estado promedio. Si su estado no está resaltado, su voto no es tan valioso en una elección presidencial. Las personas en los estados no resaltados estarían representadas de manera más equitativa si se usara el voto popular para elegir al presidente.
Supuse que esta diferencia en el valor de los votos debe ser algo nuevo o al menos empeorar con el tiempo debido a la tendencia de la migración urbana. Saqué datos de población y representación en el Congreso de Wikipedia que data de 1970 para comprobarlo. Lo que encontré me sorprendió: la discrepancia en el valor de los votos era mucho peor en 1970 que ahora, y desde 1980 la tendencia ha sido estable, sin empeorar en promedio. Hice una tabla de estadísticas resumidas a continuación. También hice un mapa de la tendencia y utilicé el Column Switcher en JMP para mostrar cómo cambia el mapa con el tiempo.
A nivel estatal, el número máximo de votos para igualar el voto más valioso es más alto de lo que ha sido desde la década de 1970. Esto significa que los tejanos deberían estar especialmente motivados para prescindir del Colegio Electoral. Por otro lado, si vive en Wyoming o Vermont, tiene un voto más valioso que cualquier otro estado.Parece injusto, pero esto plantea la pregunta: ¿Cuánto afecta realmente el Colegio Electoral a las elecciones?
Si EE. UU. hubiera utilizado el voto popular nacional en lugar del Colegio Electoral, ¿cuántas elecciones anteriores habrían tenido resultados diferentes? encontre eso cinco presidentes fueron elegidos a pesar de perder el voto popular : John Quincy Adams, Rutherford B. Hayes, Benjamin Harrison, George W. Bush y Donald Trump. La elección de 1824 vio a John Quincy Adams elegido sobre Andrew Jackson a pesar de que Jackson recibió más del 10% más del voto popular. Después de esa elección, los partidarios irritados de Jackson crearon el partido Demócrata (Jackson se postuló como Demócrata-Republicano en 1824). Irónicamente, todos los candidatos desde 1824 que han perdido una elección presidencial a pesar de ganar el voto popular han sido demócratas.
Estados Unidos fue fundado por la Declaración de Independencia, que establece: “Todos los hombres son creados iguales”. ¿Deberían todas las personas tener la misma voz sobre quién se convierte en el próximo presidente? ¿Es hora de darle la patada al Colegio Electoral?
Buen blog Pedro.
Estoy con tu papá... Ve con el lloriqueo
Lee gran punto sobre la población en edad de votar.Debería haberlo tenido en cuenta, aunque no creo que cambie el mensaje general.Un voto para presidente en Wyoming (~241 000 votantes registrados ~80 000 votantes por delegación del Congreso) todavía vale aproximadamente 3,2 veces un voto para presidente en Texas (~9 946 000 votantes, ~262 000 votantes por miembro de la delegación del Congreso) .Me alegro de que seas claramente un apasionado de este tema.Me encanta debatir los méritos de los sistemas.
Tienes un buen punto sobre los estados con poca población que se ignoran sin el colegio electoral.Yo diría que eso ya está sucediendo e incluso en un grado peor, ya que los únicos estados que reciben atención son los estados de campo de batalla y el área de esos estados con grandes densidades de población.Aquí hay un mapa de las paradas de la campaña presidencial para las elecciones de 2016 (nuevamente, no hay casillas para Alaska y Hawái, esa es una para los desarrolladores).Veinticuatro estados no recibieron visitas de ninguno de los candidatos, incluidos todos los estados que mencionó.
Como puede ver, el marketing de orientación para la campaña ya se está realizando y los estados con poca población no forman parte del plan de campaña para llegar a 270 votos electorales.Yo diría que el voto popular dificultaría el marketing dirigido, ya que no se pueden ignorar los estados que están firmemente a favor de un partido u otro.
Su punto de que grandes sectores de la población no tienen voz en las elecciones es muy válido.Estoy completamente de acuerdo en que no debemos privar a los votantes de sus derechos.Al igual que los más de 4,7 millones de republicanos registrados en California, ¿tienen mucho que decir en una elección presidencial?¿Por qué sus votos no deberían importar?Si suma el número total de votantes registrados en las Dakotas, Wyoming, Montana y Arkansas, tiene menos de 3,5 millones.Todos esos votos deberían contar y en un voto popular puro, cada voto contaría no solo los estados del campo de batalla.
