ワイオミング州の大統領への 1 票は、テキサス州の大統領へのほぼ 4 票の価値があることをご存知ですか?
そんなことがあるものか？ どの州の住民も、自分たちの投票が他の州よりも少ない数に数えられることに同意するのはなぜですか?
数週間前に両親を訪ねていたときに、このトピックに興味を持ちました。 両親は選挙のプロセスについて話し合うことにとても興奮していました。 会話は次のように少し進みました。
ママ– 「米国は大統領を選ぶために一般投票に切り替える必要があります。」
自分- "なぜそう思うの？"
ママ(石けん箱の上に立って) – 「すべての投票が重要であり、投票を割り引いて有権者の権利を剥奪したくありません。 保守派がカリフォルニア州で大統領選に投票するのはなぜですか? テキサスでリベラルが大統領に投票するのはなぜですか? 誰が大統領かということになると、なぜ一部の人が他の人よりも発言権を持たなければならないのですか？」
お父さん– 「夕食の準備はできていますか?」
これは、中学校の社会科の授業以来、あまり考えていなかったことだと認めます。 私たちは夕食の間、会話を続けました：
自分– 「一票の価値はどれくらい違うの？」
ママ– 「正確な数字はわかりませんが、1 票あたりの選挙人数が他の州の 2 倍になる州もあります。」
自分–「それは壊れているようです。 すべての投票が有効になるように、それを修正するために何かできることはありますか?」
ママ- "はい国民投票一般投票で勝った候補者にすべての選挙人を投じることに同意した州のグループです。 現在、各州の総選挙人数は 172 であり、選挙人団を無効にするにはさらに 98 票が必要です。」
お父さん– 「ワインが必要です。 他にワインが必要な人はいますか？」
父の情熱は畏敬の念を起こさせるものだったので、データを掘り下げる必要がありました。 母を信じていなかったわけではありませんが、有名な統計学者である W. エドワーズ デミング博士の言葉を借りれば、次のように言えます。他のすべてはデータをもたらします。」私は、米国が大統領を選出するために選挙人団と呼ばれるシステムを使用していることを知っていました. 選挙人団は、純粋な一般投票と立法による選択との間の妥協案として、合衆国憲法に定められていることを発見しました。 選挙人団は、議会代表団のメンバーごとに 1 人の選挙人を付与します。 各州には 2 名の上院議員と、人口に応じた数の下院議員がいます。 これは、人口が非常に少ない州であっても、すべての州に少なくとも 3 人の選挙人が存在することを意味します。 人口と議会代表団の情報をウィキペディア. 以下は、議会の議席（選挙人）ごとの人数のマップです。
2017 年に、議席あたりの人口が最も少ない州はワイオミング州で、議席あたりの人口は 193,105 人です。 議席あたりの人数が最も多い州はテキサス州で、議席あたりの人口は 744,858 人です。 つまり、大統領選挙に関して言えば、ワイオミング州の 1 票は、テキサス州の約 3.86 票に相当します。 これは本の考えを思い起こさせる動物農場ジョージ・オーウェルは、「すべての動物は平等であるが、他の動物よりも平等な動物もいる」と書いています。以下は、各州の議会の議席ごとの人口の分布です。
ご覧のとおり、州別 (コロンビア特別区を含む) の下院議員の平均人口は約 510,725 人です。 これは、ほとんどの州で議会の議席あたりの人数が多い偏った分布の例です。 議会の議席あたりの人数が少ない州は、はるかに少ないです。 19 の州とコロンビア特別区では、1 議席あたりの人口が平均よりも少なくなっています。 これらの州を強調するために、マップにフィルターを適用しました。
あなたの州がこのグラフで強調表示されている場合、あなたの大統領投票は平均的な州よりも価値のある州に住んでいます。 あなたの州が強調表示されていない場合、あなたの投票は大統領選挙でそれほど価値がありません. 大統領を決定するために一般投票が使用された場合、ハイライトされていない州の人々はより平等に代表されるでしょう.
この投票価値の差は新しいものに違いないか、少なくとも都市部への移住の傾向により、時間の経過とともに悪化していると私は推測しました. から人口と議会代表のデータを引き出しましたウィキペディア1970年までさかのぼってチェックしてください。 驚いたことに、1970 年の投票値の不一致は現在よりもはるかに悪化しており、1980 年以降、傾向は横ばいで、平均して悪化していません。 以下に要約統計の表を作成しました。 また、トレンドのマップを作成し、Column Switcher を使用しましたJMPマップが時間とともにどのように変化するかを示します。
州レベルでは、最も価値のある投票に匹敵する最大投票数は、1970 年代以降よりも高くなっています。 これは、テキサス人が選挙人団を廃止することに特に動機付けられるべきであることを意味します。 一方、ワイオミング州またはバーモント州に住んでいる場合、他のどの州よりも価値のある投票権を持っています。不公平に思えますが、これは疑問を投げかけます: 選挙人団は実際に選挙にどの程度影響を与えるのでしょうか?
米国が選挙人団の代わりに国民投票を使用した場合、過去に何回の選挙で異なる結果が得られたでしょうか? 見つけた一般投票で負けたにもかかわらず、5人の大統領が選出された: ジョン・クインシー・アダムス、ラザフォード・B・ヘイズ、ベンジャミン・ハリソン、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・トランプ。 1824年の選挙では、ジョン・クインシー・アダムズがアンドリュー・ジャクソンに勝って当選したが、ジャクソンは一般投票の10%以上多く得た. その選挙の後、いらいらしたジャクソンの支持者たちは民主党を結成した (ジャクソンは 1824 年に民主共和党員として出馬した)。 皮肉なことに、1824 年以来、一般投票で勝利したにもかかわらず大統領選挙に敗れた候補者はすべて民主党員でした。
アメリカ合衆国は、「すべての人間は生まれながらにして平等である」という独立宣言によって建国されました。誰が次期大統領になるかについて、すべての人が平等に発言すべきですか? 選挙人団にブーツを与える時が来ましたか?
素敵なブログのピーター。
私はあなたのお父さんと一緒にいます....泣き言で行きます
投票年齢人口に関するリーの素晴らしい点。全体的なメッセージが変わるとは思いませんが、それを考慮に入れる必要があります。ワイオミング州の大統領への投票 (~241,000 の登録有権者 ~ 議会の代表団あたり~80,000 の有権者) は、テキサス州の大統領への投票 (~9,946,000 の有権者、議会の代表団メンバーあたり ~262,000 の有権者) の約 3.2 倍の価値があります。あなたがこのトピックに明らかに情熱を注いでいることをうれしく思います。システムのメリットについて議論するのが大好きです。
人口の少ない州が選挙人団なしで無視されていることについて、あなたは良い点を持っています。私はそれがすでに起こっていると主張し、注意を引く唯一の州は激戦州と人口密度の高い州の地域であるため、さらに悪い程度です.これは、2016 年の大統領選挙の大統領選挙戦のマップです (ここでも開発者向けのアラスカとハワイのボックスはありません)。あなたが言及したすべての州を含め、24州はどちらの候補者からも訪問を受けていません。
ご覧のように、キャンペーンのためのターゲティング マーケティングはすでに行われており、人口の少ない州は 270 人の選挙人票を獲得するキャンペーン計画の一部ではありません。いずれかの政党に固執している州を無視することはできないため、一般投票によってターゲットを絞ったマーケティングが難しくなると私は主張します。
人口の大部分が選挙で発言権を持たないというあなたの主張は非常に有効です。有権者の権利を剥奪してはならないことに完全に同意します。カリフォルニア州の 470 万人以上の登録済み共和党員のように、彼らは大統領選挙で多くの発言権を得るでしょうか?彼らの投票が問題にならないのはなぜですか？ダコタ州、ワイオミング州、モンタナ州、アーカンソー州の登録有権者の総数を追加すると、350 万人未満になります。これらの票はすべてカウントされるべきであり、純粋な一般投票では、激戦州だけでなく、すべての票がカウントされます。
