你知道嗎，懷俄明州的一票總統相當於得克薩斯州總統的四票？
這怎麼可能？ 為什麼任何一個州的居民都同意讓他們的選票比另一個州少？
幾週前，當我探望父母時，我對這個話題產生了興趣。 我的父母非常興奮地討論選舉過程。 談話有點像這樣：
媽媽——“美國應該改用普選來選舉總統。”
我- “為什麼你這麼想？”
媽媽（站在肥皂盒上）——“每張選票都應該算數，我們不想通過貶低選民的選票來剝奪選民的權利。 為什麼保守派會在加州投票選舉總統？ 為什麼自由派會投票選舉得克薩斯州的總統？ 在誰當總統的問題上，為什麼有些人比其他人更有發言權？”
爸爸——“晚餐準備好了嗎？”
我承認這是我自中學社會研究課以來沒有考慮過的事情。 我們在晚餐時繼續談話：
我——“一票的價值能相差多少？”
媽媽– “我不知道確切的數字，但有些州每張選票的選民人數是其他州的兩倍。”
我——“那好像壞了。 我們能做些什麼來解決它，所以所有的選票都算數嗎？”
媽媽- “是的全國普選是一組同意將所有選民投給贏得普選的候選人的州。 目前，各州總共有 172 張選舉人票，他們還需要 98 張票才能推翻選舉人團。”
爸爸——“我需要一些酒。 還有人要酒嗎？”
我父親的熱情令人敬畏，所以我不得不深入研究數據。 不是我不相信我媽媽，而是用著名統計學家愛德華茲·戴明博士的話來說，“我們相信上帝；所有其他人都會帶來數據。”我知道美國使用一種叫做選舉團的系統來選舉總統。 我發現美國憲法中設立了選舉團，是純粹的普选和立法選舉之間的一種妥協。 選舉團授予國會代表團每位成員一名選舉人。 每個州都有兩名參議員和不同數量的眾議員，具體人數根據人口而定。 這意味著每個州，即使是那些人口很少的州，也將至少有三名選民。 我從維基百科. 下面是每個國會席位（選民）人數的地圖。
2017年，每個國會席位人數最少的州是懷俄明州，每個國會席位有193,105人。 每個國會席位人數最多的州是德克薩斯州，每個國會席位有 744,858 人。 這意味著懷俄明州的一票在德克薩斯州的總統選舉中價值約 3.86 票。 這讓人聯想到這本書動物農場喬治奧威爾寫道：“所有動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。”以下是每個州每個國會席位的人口分佈。
如您所見，按州（包括哥倫比亞特區）劃分時，每個國會席位的平均人口約為 510,725 人。 這是一個偏態分佈的例子，大多數州的每個國會席位都有更多的人。 每個國會席位人數較少的州人數要少得多。 19 個州和哥倫比亞特區每個國會席位的人數低於平均水平。 我對地圖應用了過濾器以突出顯示這些州。
如果您所在的州在此圖中突出顯示，則您生活在一個州，您的總統選票價值高於普通州。 如果您所在的州沒有突出顯示，那麼您的選票在總統選舉中就沒有那麼有價值。 如果使用普選來確定總統，那麼未突出顯示的州的人民將獲得更平等的代表。
我猜這種投票價值的差異一定是新事物，或者至少由於城市遷移的趨勢，隨著時間的推移會變得更糟。 我從維基百科可以追溯到 1970 年進行檢查。 我的發現讓我感到驚訝：1970 年的投票價值差異比現在嚴重得多，而自 1980 年以來，這一趨勢一直持平，平均而言沒有變得更糟。 我在下面製作了一個匯總統計表。 我還製作了趨勢圖並在JMP顯示地圖如何隨時間變化。
在州一級，與最有價值選票相等的最高票數高於 1970 年代以來的水平。 這意味著德州人應該特別有動力取消選舉團。 另一方面，如果你住在懷俄明州或佛蒙特州，你的選票比其他任何州都更有價值。似乎不公平，但這引出了一個問題：選舉團對選舉的真正影響有多大？
如果美國用全國普選代替選舉人團，過去多少次選舉會有不同的結果？ 我找到儘管失去了普選，五位總統還是當選了：約翰·昆西·亞當斯、盧瑟福·B·海耶斯、本傑明·哈里森、喬治·W·布什和唐納德·特朗普。 1824 年的選舉中，約翰·昆西·亞當斯勝過安德魯·傑克遜，儘管傑克遜獲得了超過 10% 的普選票。 在那次選舉之後，激怒了傑克遜的支持者創建了民主黨（傑克遜於 1824 年以民主共和黨的身份競選）。 具有諷刺意味的是，自 1824 年以來，儘管贏得了普選，但在總統選舉中輸掉的每一位候選人都是民主黨人。
美國是根據《獨立宣言》建立的，該宣言規定“人人生而平等”。所有人都應該對誰成為下一任總統有平等的發言權嗎？ 是時候讓選舉團啟動了嗎？
李大點關於投票年齡人口。我應該考慮到這一點，儘管我認為這不會改變整體信息。懷俄明州的總統投票（約 241,000 名登記選民，每個國會代表團約 80,000 名選民）仍然大約是德克薩斯州總統投票的 3.2 倍（約 9,946,000 名選民，每個國會代表團成員約 262,000 名選民）。我很高興你顯然對這個話題充滿熱情。我喜歡辯論這些系統的優點。
你有一個很好的觀點，即在沒有選舉團的情況下人口較少的州被忽略。我認為這種情況已經發生，甚至更糟，因為唯一受到關注的州是戰場州和人口密度大的州的地區。這是 2016 年大選的總統競選站點地圖（同樣沒有針對開發人員的阿拉斯加和夏威夷的方框）。包括你提到的每個州在內，有 24 個州沒有收到任何候選人的訪問。
正如你所看到的，針對競選的目標營銷已經在進行，人口少的州不是獲得 270 張選舉人票的競選計劃的一部分。我認為，普選將使有針對性的營銷變得更加艱難，因為你不能忽視堅定支持某一黨派或另一黨派的州。
你關於大量人口在選舉中沒有發言權的觀點是非常有效的。我完全同意我們不應該剝奪選民的權利。就像加利福尼亞州超過 470 萬註冊共和黨人一樣，他們在總統選舉中是否有很大發言權？為什麼他們的選票不重要？如果加上達科他州、懷俄明州、蒙大拿州和阿肯色州的登記選民總數，您的選民人數將少於 350 萬。所有這些選票都應該計算在內，而且在純粹的普選中，每張選票都將不僅僅是戰場州。
