와이오밍에서 대통령에 한 표가 텍사스에서 대통령에 대해 거의 네 표의 가치가 있다는 것을 알고 계셨습니까?
어떻게 그게 가능합니까? 왜 어떤 주의 주민들이 다른 주의 투표수보다 적게 투표하는 데 동의할까요?
나는 몇 주 전에 부모님을 방문했을 때 이 주제에 관심을 갖게 되었습니다. 부모님은 선거 과정에 대해 논의하는 것을 매우 기뻐하셨습니다. 대화는 다음과 같이 진행되었습니다.
엄마 - “미국은 대통령 선출을 위해 국민투표로 전환해야 한다.”
나 - "왜 그렇게 생각하세요?"
엄마 (비누 상자에 서서) – “모든 투표는 중요해야 하며, 우리는 투표를 할인하여 유권자의 권리를 박탈하고 싶지 않습니다. 캘리포니아에서 보수가 대통령에게 투표하는 이유는 무엇입니까? 텍사스에서 진보주의자들이 대통령에게 투표하는 이유는 무엇입니까? 대통령이 누구인지에 관해 왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많은 발언권을 가져야 합니까?”
아빠 – “저녁 준비됐어?”
이것은 내가 중학교 사회 수업 이후로 별로 생각해보지 않은 일이라는 것을 인정한다. 우리는 저녁 식사 중에 대화를 계속했습니다.
나 – “투표의 가치는 얼마나 차이가 날 수 있습니까?”
엄마 – “정확한 수는 모르지만 일부 주는 다른 주보다 한 표에 두 배의 선거인단을 얻습니다.”
나 - "그건 고장난 것 같군. 모든 투표가 유효하도록 문제를 해결하기 위해 무엇이든 할 수 있습니까?”
엄마 – “네, 전국 인기투표 대중 투표에서 이기는 후보자를 위해 모든 선거인을 던지기로 동의한 주 그룹입니다. 현재 각 주는 최대 172명의 선거인단을 확보하고 있으며, 선거인단을 무효화하려면 98표가 더 필요합니다.”
아빠 – “와인이 필요해요. 와인 필요하신 분 계신가요?”
아버지의 열정은 경외심을 불러일으키기 때문에 데이터를 파헤쳐야 했습니다. 내가 엄마를 믿지 않았다는 것이 아니라 유명한 통계학자인 Dr. W. Edwards Deming의 말처럼, “우리는 하나님을 믿습니다. 다른 모든 사람들은 데이터를 가져옵니다.” 나는 미국이 대통령을 선출하기 위해 선거인단이라는 제도를 사용한다는 것을 알고 있었습니다. 나는 선거인단이 미국 헌법에서 순수한 대중 투표와 입법부 선택 사이의 타협으로 설립되었다는 것을 발견했습니다. 선거인단은 의회 대표단 구성원당 한 명의 선거인을 부여합니다. 각 주에는 2명의 상원의원과 인구에 따라 다양한 수의 하원의원이 있습니다. 이는 인구가 매우 적은 주를 포함하여 모든 주에 최소 3명의 선거인단이 있음을 의미합니다. 나는 인구 및 의회 대표단 정보를 위키피디아 . 아래는 하원의원 의석(선거인)당 인원수를 나타내는 지도입니다.
2017년에 의회 의석당 인구가 가장 적은 주는 와이오밍으로, 의회 의석당 인구는 193,105명입니다. 의회 의석당 인구가 가장 많은 주는 텍사스로, 의회 의석당 인구는 744,858명입니다. 이는 와이오밍에서 한 표가 대통령 선거와 관련하여 텍사스에서 약 3.86표의 가치가 있음을 의미합니다. 이것은 책에 대한 생각을 불러일으킨다. 동물 농장 조지 오웰은 “모든 동물은 평등하지만 어떤 동물은 다른 동물보다 더 평등하다”고 썼다. 다음은 각 주의 의회 의석당 인구 분포입니다.
보시다시피 주(컬럼비아 특별구 포함)별로 나누면 하원의원 의석당 평균 인구는 약 510,725명입니다. 이것은 대부분의 주에서 의회 의석당 인구가 더 많은 편향된 분포의 예입니다. 의회 의석당 인구가 적은 주는 훨씬 적습니다. 19개 주와 컬럼비아 특별구는 평균보다 의회 의석당 인구가 적습니다. 지도에 필터를 적용하여 해당 상태를 강조 표시했습니다.
이 그래프에서 귀하의 주가 강조 표시된 경우 귀하는 대통령 투표가 평균적인 주보다 더 가치가 있는 주에 살고 있는 것입니다. 귀하의 주가 강조 표시되지 않으면 귀하의 투표는 대통령 선거에서만큼 가치가 없습니다. 강조 표시되지 않은 주의 사람들은 대중 투표가 대통령을 결정하는 데 사용된다면 더 평등하게 대표될 것입니다.
나는 이러한 투표 가치의 차이가 새로운 것이거나 적어도 시간이 지남에 따라 도시 이주 추세로 인해 악화 될 것이라고 생각했습니다. 나는 인구 및 의회 대표 데이터를 위키피디아 그것을 확인하기 위해 1970 년으로 거슬러 올라갑니다. 내가 발견한 사실은 저를 놀라게 했습니다. 1970년에는 지금보다 득표 가치의 불일치가 훨씬 더 심했고 1980년 이후 추세는 평평했으며 평균적으로 악화되지 않았습니다. 아래에 요약 통계 표를 만들었습니다. 나는 또한 트렌드의 맵을 만들고 컬럼 스위처를 활용했습니다. JMP 지도가 시간에 따라 어떻게 변하는지 보여줍니다.
주 차원에서 가장 가치 있는 투표와 동등한 최대 투표 수는 1970년대 이래로 높아졌습니다. 이것은 텍사스인들이 특히 선거인단을 없애도록 동기를 부여해야 함을 의미합니다. 반면에 와이오밍이나 버몬트에 살고 있다면 다른 어느 주보다 더 가치 있는 투표권을 갖게 됩니다.불공평해 보이지만 이것은 다음과 같은 질문을 던집니다. 선거인단이 선거에 실제로 얼마나 영향을 미치나요?
미국이 선거인단 대신 전국적인 인기투표를 사용했다면 과거의 선거에서 몇 번이나 다른 결과가 나왔을까? 나는 그것을 발견했다 인기투표에서 졌지만 5명의 대통령이 선출되었습니다. : 존 퀸시 아담스, 러더포드 B. 헤이즈, 벤자민 해리슨, 조지 W. 부시, 도널드 트럼프. 1824년 선거에서는 잭슨이 10% 이상의 득표율을 얻었음에도 불구하고 존 퀸시 애덤스가 앤드류 잭슨을 제치고 선출되었습니다. 그 선거 후, 잭슨의 짜증난 지지자들은 민주당을 창당했습니다(잭슨은 1824년에 민주당-공화당으로 출마했습니다). 아이러니하게도 1824년 이후 대중 투표에서 이기고도 대통령 선거에서 패배한 모든 후보는 민주당원이었습니다.
미국은 “모든 사람은 평등하게 창조되었다”는 독립선언문에 의해 건국되었습니다. 다음 대통령이 누구인지에 대해 모든 사람이 평등한 발언권을 가져야 합니까? 선거인단을 선발할 때가 되었습니까?
좋은 블로그 Peter.
나는 당신의 아빠와 함께 .... 우는 소리와 함께
투표연령인구에 대한 이명박의 지적.나는 그것이 전반적인 메시지를 바꿀 것이라고 생각하지 않지만 그것을 고려해야합니다.와이오밍의 대통령에 대한 투표(등록 유권자 ~241,000명 ~ 의회 대표단당 80,000명)는 여전히 텍사스의 대통령 1표(~9,946,000명, 하원 대표단 의원당 ~ 262,000명)의 약 3.2배 가치가 있습니다.나는 당신이 이 주제에 대해 분명히 열정적이어서 기쁩니다.나는 시스템의 장점에 대해 토론하는 것을 좋아합니다.
선거인단 없이 무시되는 인구가 적은 주에 대한 좋은 지적이 있습니다.나는 그것이 이미 일어나고 있다고 주장하고, 주목을 받는 유일한 주는 전쟁터 국가와 인구 밀도가 높은 주의 지역이기 때문에 더욱 심각합니다.다음은 2016년 대선을 위한 대통령 선거 운동 정류장의 지도입니다(알래스카와 하와이는 다시 개발자를 위한 상자가 없음).24개 주는 당신이 언급한 모든 주를 포함하여 어느 후보로부터도 방문을 받지 않았습니다.
보시다시피 캠페인을 위한 타겟팅 마케팅은 이미 진행 중이며 인구가 적은 주는 270명의 선거인단을 확보하기 위한 캠페인 계획의 일부가 아닙니다.나는 대중 투표가 한 정당이나 다른 정당에 확고한 주를 무시할 수 없기 때문에 표적 마케팅을 더 어렵게 만들 것이라고 주장합니다.
선거에서 발언권이 없는 인구의 거대한 범위에 대한 귀하의 지적은 매우 타당합니다.유권자의 권리를 박탈해서는 안 된다는 데 전적으로 동의합니다.캘리포니아에 등록된 470만 명이 넘는 공화당원처럼 그들이 대통령 선거에서 발언권을 많이 얻습니까?왜 그들의 투표가 중요하지 않아야 합니까?Dakotas, Wyoming, Montana 및 Arkansas의 총 등록 유권자 수를 더하면 350만 미만이 됩니다.그 모든 표는 계산되어야 하고 순수한 대중 투표에서 모든 표는 전장 국가뿐만 아니라 계산될 것입니다.
