謝謝你， @arati_mejdal感謝 JMP 團隊邀請我來到這裡的客座部落格。 我專長於數據視覺化批評，並一直在博客上垃圾圖表過去12年多了。 在我的部落格中，我對已發表的數據視覺化作品進行了批判性的審視，仔細閱讀了設計決策如何影響讀者對數據視覺化的感知和情感反應。
今天的帖子涉及以下圖表，該圖表最近出現在商業內幕（帽子提示：我的妹妹）：
Source: Business InsiderSource: Business InsiderSource: Business InsiderSource: Business Insider資料來源：商業內幕
很明顯，這張圖表需要付出巨大的努力才能破解。 圖表標題中顯示的問題“有多少高級投資銀行家離開了他們的公司？”這是最容易回答的，因為設計師將出口數量放置在與頂級投資銀行（又稱「特色銀行」）相關的每個地塊的中心圓圈中。 請注意，視覺設計在傳達訊息方面不起任何作用，因為讀者只是瀏覽這些圈子中的數據。
任何有足夠毅力探索圖表其餘部分的人最終都會發現以下功能：
- 有九塊地塊，每塊地代表一家頂級銀行。
- 銀行分為三類：頂級銀行（又稱「特色銀行」）、二級銀行和精品銀行。 根據圖例中顯示的這些群體的順序，人們認為從頂級銀行轉到精品銀行比轉到二線銀行更不丟臉，而二線銀行又比退出到一家小銀行更不丟臉。不同行業
- 這些圖按 3×3 網格排列，旨在從上到下、從左到右閱讀。 讀者在讀出中心圓圈的出口數量時會發現這個順序。
- 每個銀行都用一種顏色來標示。 這九種顏色包括四種藍色。 設計師將顏色圖例嵌入中心圓圈中；這就是讀者如何發現哪種顏色映射到哪個銀行的方式。
- 每個圖都由一個中心圓、圍繞中心圓排列的一組點以及毗鄰它們的一組相應的輻條組成。
- 每個點都代表了 2018 年離開頂級銀行的每位高級投資銀行家的下一個職位。 由於顏色圖例的位置，眼睛必須在圖表上縱橫交錯才能發現銀行的身份。 對於灰階點，眼睛向上看以閱讀頂部圖例。
- 所有點應從頂部垂直位置以順時針方向讀取。 灰階點位於彩色點後面，並且始終按精品店、二線和銀行出口的順序排列。 然而，彩色點沒有明顯的順序。 讀者可能期望與圖表中的圖的排列相同的邏輯順序，也就是說，透過減少每家銀行的高級銀行家退出的數量。 只有德意志銀行的第一個圖遵守此排序方案。 另一種可能性是透過減少轉移到特定銀行的銀行家數量來排序。 這適用於瑞銀集團除第二個地塊之外的所有地塊。
- 每個圖上的不同數量的輻條意味著不同的輻條角度，這在將一個圖表與另一個圖表進行比較（即將一個銀行與另一個銀行進行比較）時提出了挑戰。
- 輻條無助於我們的感知。
這些設計特徵導致許多（如果不是大多數）讀者在完全理解設計師想要傳達的含義之前放棄。
在重新思考視覺化時，需要澄清圖表的意圖。 我決定改變分層結構：現在每個圖表都顯示用於比較九家頂級銀行的不同指標。 這反映了讀者對不同銀行之間的比較比在特定銀行內部進行比較更感興趣的預期。
這是一個使用的快速草圖聯合管理計劃圖形產生器：
在得出上面的草圖之前我所做的最後一個決定是網格佈局。 我最初製作了 1×6 佈局，但最終選擇了 3×2 佈局。 前者要求讀者同時吸收六個指標和九個組，而後者則分階段進行演示，以便讀者隨時只能記住兩個指標。
這是 1×6 佈局：
設計者應該認識到讀者之前沒有接觸過資料集。 在花費數小時甚至數天的時間處理資料集後，我們失去了第一次檢查資料的人的視角。 關鍵是要分解複雜性。
如果你喜歡這篇文章，就來吧垃圾圖表找出一千多個其他例子。
您好，Kaiser，看來您在這裡沒有編輯權限。只需透過電子郵件將保存了腳本的 .jmp 檔案發送給我，我會將其上傳到此處。蓋爾
當我第一次在垃圾圖表上看到這張圖表作為預告片時，我立即想到的是「和弦圖表」。 我仍然不相信這對於這些數據來說是一個糟糕的選擇。
謝謝你的貼文。 3x2 佈局傳達了這種比較。 然而，諸如向同行透露摩根大通的數字等具體資訊並不容易辨別。 新增代表 2 的標籤或小網格線會有所幫助。
此部落格上有很多關於圖形產生器的問題，如果您將包含為圖形保存的腳本的 JMP 表作為表腳本發布，將會提供很多資訊。
順便說一句，我真的很喜歡您的帖子記錄了最終圖表通常不是您創建的第一個圖表。 再次感謝。
