“Good charts enable good conversations,” Alberto Cairo says. “Bad charts – or charts that are misinterpreted – hinder those conversations.”“Good charts enable good conversations,” Alberto Cairo says. “Bad charts – or charts that are misinterpreted – hinder those conversations.”“Good charts enable good conversations,” Alberto Cairo says. “Bad charts – or charts that are misinterpreted – hinder those conversations.”「良いチャートは良い会話を可能にします」とAlberto Cairoは言います。「悪いチャート、あるいは誤って解釈されたチャートはそれらの会話を妨げます。」
「すべての絵は物語を物語っている」と言われ、そしてもう一度言いました。「その絵は千語の価値があります」、「見ることは信じています」。 JMPディスカバリーサミット 、Alberto Cairo - マイアミ大学のコンサルタント、デザイナー、そしてビジュアルジャーナリズム教授 - は、私たちにそれらの身近な格言についてもう一度考えるように頼みます。
絵は、私たちの認識を広げることができる、と彼は言います。しかし彼らは明らかにするよりももっと頻繁に隠すことができます。視聴者が推論をするとき、あるいは欠けている情報を見落とすとき、データが実際に何を示しているのかを誤って理解する可能性があります。シンプソンのパラドックスや生態学的推論の誤謬のような統計的思考実験は、外観と現実の間のこのギャップを明らかにする。
「良いチャートは良い会話を可能にします」とCairoは言います。「悪いチャート - または誤解されているチャート - はそれらの会話を妨げます。」そして、アイデアを伝える手段としてデータの視覚化がますます遍在するようになっている世界では、私たち全員がより良い情報に通じます。
はい、そうです： 我々 責任がある、と彼は言います。筆記ジャーナリズムの断片の潜在的な偏りを評価するのと同じように、私たちの情報源を調べたり文脈を変えたりするのは、視覚メディアの消費者の責任です。読者は、ストーリー全体を伝えるような方法でデータを提示するためにチャートを信頼するべきではありません。一見しただけでチャートを正しく解釈すると信頼するべきでもありません。
しかし、警告はさておき、図表は重要です。彼らは私たちの文化の一部です。それらは強力なツールであり、そしておそらく芸術的な形でさえあります。そしてそれが、Cairoが、事実を誤謬から切り離すときに自分自身に尋ねる質問のチェックリストを私たちに用意している理由です。以下に、アルベルトカイロの次のレベルのチャート解釈のためのフェイルセーフな4ステップのチェックリストがあります。
自問してみてください：
- データは正確に表現されていますか？
- グラフィックには十分な量のデータが含まれていますか？
- 不確実性は関係ありますか？もしそうなら、それは簡単に解釈されることができる方法で明らかにされますか？
- グラフィックを読みすぎていませんか。
