Steel-Dwass 或 Games-Howell 事后检验的意见分歧对于当前的一项研究，成对比较的组大小存在问题，组大小分别为 15、10 和 5。由于组大小不均等且样本量较小（此外），研究人员正在进行 Welch 方差分析。在 Welch 方差分析之后，研究人员正在进行计划性或探索性 Games-Howell 事后检验。相反的观点是，如果不满足同质性假设，Steel-Dwass 事后检验更合适。我的观点很简单，Steel-Dwass 是一种非参数事后检验，因此在 Welch 方差分析之后的检验结果较弱。Games-Howell 事后检验似乎更强。请帮我看看我遗漏了什么。JMP 18.2.1
基础数据分析与建模分享和交流结果回复：关于 Steel-Dwass 或 Games-Howell 事后检验的意见分歧如果参数检验的假设不成立，非参数检验的检验结果会更强。你说得对，如果假设成立，参数检验的结果会更强。
回复：关于 Steel-Dwass 或 Games-Howell 事后检验的意见分歧更进一步，假设假设3（方差齐性）不成立。Steel-Dwass 是否仍然是 Welch 方差分析或 Games-Howell 的合适事后检验方法？如果假设2（即数据服从正态分布）不成立，那么应该使用 Kruskal-Wallis 和 Steel-Dwass 吗？
