Steel-Dwass 또는 Games-Howell 사후 검정에 대한 의견 차이현재 연구에서는 쌍대 비교를 위한 집단 크기가 15명, 10명, 5명으로 제한되어 있어 문제가 있습니다. 집단 크기가 불균등하고 (게다가) 작은 집단 크기 때문에 연구진은 웰치 분산분석(Welch's ANOVA)을 수행하고 있습니다. 웰치 분산분석 후, 연구진은 계획형 또는 탐색형 Games-Howell 사후 검정을 수행합니다. 이에 대한 반론은 동질성 가정이 충족되지 않을 경우 Steel-Dwass 사후 검정이 더 적절하다는 것입니다. 제 주장은 Steel-Dwass가 비모수 사후 검정이기 때문에 웰치 분산분석 후의 검정으로는 약한 검정이라는 것입니다. Games-Howell 사후 검정이 더 강력한 것으로 보입니다. 제가 무엇을 놓치고 있는지 알려주세요. JMP 18.2.1
기본 데이터 분석 및 모델링결과 공유 및 전달Re: Steel-Dwass 또는 Games-Howell 사후 검정에 대한 의견 차이비모수 검정은 모수 검정의 가정이 성립하지 않을 때 더 강력합니다. 모수 검정은 가정이 성립할 때 더 강력하다는 말씀이 맞습니다.
Re: Steel-Dwass 또는 Games-Howell 사후 검정에 대한 의견 차이혼란을 야기하기 위해, 가정 3(분산의 동질성)이 성립하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 웰치 분산 분석(Welch's ANOVA)에 Steel-Dwass 사후 검정(post-hoc)이 적합한지, 아니면 Games-Howell 사후 검정(post-howell)이 적합한지 아직 결정되지 않았습니다. 가정 2(상당히 정규 분포된 데이터)가 성립하지 않는다면, Kruskal-Wallis와 Steel-Dwass를 사용해야 할까요?
