在實踐中，即使精心策劃了實驗設計 (DOE)，也難免出錯。操作員可能會犯錯，儀器也可能不配合。生物製劑實驗成本高昂，即使是小規模實驗也是如此。如果在執行一項本已成本高昂的實驗時出現問題，該怎麼辦？一旦實驗設計偏離計劃，是否有可能立即挽救，而不會浪費任何已完成的實驗？我們分享了兩個使用 JMP DOE 平台規劃、評估和修改生物製劑設計的範例。
在範例 1 中，我們設計了一個包含五個連續因子和一個代表兩種儀器的區組因子的 I 最優設計。在執行過程中，操作員偏離了計劃的儀器 ID，並在完成三分之一的運行後才意識到錯誤。為了挽救設計，我們按順序將剩餘運行的區組 ID 重新分配給了這兩種儀器，以確保設計屬性與原始設計屬性相符。
在範例 2 中，我們設計了一個 A 級最優裂區設計，但科學家意識到儀器無法承受第二次全區運作開始時的高壓設定。由於資源限制，我們優先保存已完成的運行。由於擴充裂區設計並非易事，我們採用了一種修改後的設計，將已完成的運行納入其中，結果設計特性略有下降，團隊也承認了這一點。
這些例子說明了我們如何調整和拯救 DOE 以應對挑戰，並強調了實驗設計靈活性的重要性。
