Nivel: Intermedio
David Trindade, fundador y propietario, Stat-Tech; e Instructor, Universidad de Santa Clara
La desventaja de golf está diseñada para "nivelar el campo de juego" y permitir que los jugadores de diferentes habilidades compitan por igual en los torneos. Cada golfista tiene un hándicap basado en una fórmula que usa las 10 mejores puntuaciones en las 20 rondas más recientes. En la competencia, la desventaja se resta de la puntuación bruta de un golfista para determinar la puntuación neta. Las puntuaciones netas más bajas son las puntuaciones ganadoras. Desde un punto de vista estadístico, ¿el sistema de desventajas es justo y funciona como se esperaba? Un enfoque de análisis es comparar los gráficos de las puntuaciones brutas y netas con las desventajas. Se espera que los puntajes brutos aumenten con los handicaps, pero los puntajes netos deberían ser razonablemente comparables entre los handicaps. Para esta charla, usamos las capacidades analíticas y de visualización de JMP para investigar la relación entre las puntuaciones brutas y netas en comparación con las desventajas de varios torneos diferentes que se realizan en un club de campo privado. En el proceso, descubrimos varias diferencias de puntuación interesantes para los torneos entre hombres, mujeres y personas mayores. Ilustramos el uso del software JMP Fit Y by X, Distributions, Graph Builder, Outlier Screening y las funciones de fórmula de variables. Se produce un momento de "¡Ajá!" Cuando descubrimos que el sistema de handicap para cierto tipo de torneo resultó en resultados no indicativos de igualdad de condiciones.
