Cosa mi ha ispirato a questa richiesta di lista dei desideri? Utilizzando frequentemente i Grafici di Variabilità, ho riscontrato numerose difficoltà nel personalizzare i grafici in modo flessibile e dinamico. Spesso, devo accontentarmi di ciò che è disponibile, poiché le personalizzazioni non sono ideali. In molti casi, inoltre, le personalizzazioni sono nascoste, limitandone il potenziale per gli utenti meno esperti della piattaforma.
Quale miglioramento vorresti vedere? Di seguito è riportato un elenco dettagliato dei punti critici che possono essere migliorati per migliorare l'esperienza utente durante l'utilizzo della piattaforma.
Perché questa idea è importante? I grafici di variabilità sono ancora molto utilizzati, ma hanno richiesto meno lavoro di sviluppo. Funzionano bene in molti casi con annidamento e molte delle funzionalità visivamente accattivanti sono più semplici in questa piattaforma. L'annidamento funziona meglio e in modo più naturale nei grafici di variabilità rispetto a Graph Builder.
1. Il grafico in alto con i dati grezzi risulta poco intuitivo quando si personalizzano le medie di gruppo e le medie di cella collegate. È necessario fare clic con il pulsante destro del mouse e quindi selezionare Personalizza nello spazio bianco del grafico, che è nascosto per la maggior parte degli utenti. Una volta trovata la media di gruppo, la procedura non funziona correttamente, poiché il riferimento è in realtà una linea viola che non corrisponde a ciò che è presente nel grafico. Sarebbe preferibile che la legenda in alto a destra fosse interattiva, come avviene in Generatore di grafici (Sovrapposizione, Colore) o Adatta Y per X (grafico Confronta densità).
2. Il grafico predefinito "Deviazione standard" non ha pannelli di separazione. Se sono presenti almeno 3 variabili X e aggiungo le medie di gruppo per la deviazione standard, le griglie verranno inserite per tutte le variabili X. Le griglie devono corrispondere alle variabili X mostrate. Un frammento di questo output è mostrato di seguito (è stato selezionato solo l'operatore).
3. Il colore del gruppo "Dev. Std." non può essere modificato. Non è possibile personalizzare il colore se si scelgono più variabili X per colori, stili di linea o spessori di linea.
4. La funzionalità di trascinamento delle variabili X nell'annidamento dei grafici è molto utile e flessibile. Un'ulteriore funzionalità da considerare sarebbe quella di rimuovere una variabile X (probabilmente perché sembra irrilevante) anziché ricostruire un nuovo grafico con la variabile rimossa. Un'altra funzionalità simile sarebbe quella di aggiungere un'ulteriore variabile X.
5. L'aggiunta di una Legenda di Riga può rappresentare un miglioramento efficace delle visualizzazioni, ma funziona meglio allo stesso modo delle funzioni Sovrapposizione/Colore in Graph Builder. Quando applicata in Variability Chart (e altre piattaforme), viene applicata globalmente, il che è probabilmente indesiderato. Se si personalizzano i colori nella Legenda di Riga, ma poi si salva lo script, si verifica un errore e vengono ripristinati i valori originali della Legenda di Riga.
6. Un problema minore che ho riscontrato riguarda le componenti della varianza. Le etichette 20/40/60/80% per il grafico sembrano una buona idea, ma tendono a essere confuse e non aggiungono molta chiarezza. Si potrebbe sostenere che rimuovere l'etichetta sarebbe simile a come il Riepilogo degli effetti visualizza i valori p nella piattaforma Adatta modello, dove si hanno dei cancelletti che rappresentano 0,1/0,01/0,001, ecc.
Sono tutti ottimi suggerimenti, John. Anch'io uso spesso la piattaforma Variability Chart e la trovo molto utile per comunicare con gli scienziati. Concordo sul fatto che non sia flessibile come potrebbe essere in termini di personalizzazioni: in particolare, i tuoi punti 1 e 2 sembrano miglioramenti relativamente semplici che farebbero una grande differenza.
Spero di vedere alcuni miglioramenti in Variability Chart MA voglio sottolineare che adoro questa piattaforma e NON voglio assolutamente vederla integrata in Graph Builder.
Grazie John, sono ottime idee. Pur concordando con Katie sul fatto che non dovrebbe essere integrato in Graph Builder, immagino una piattaforma simile a Graph Builder che potrebbe funzionare. Simile alla struttura di Control Chart Builder. Vorrei che anche una finestra di dialogo legacy venisse mantenuta, simile a quella di Control Chart Builder. Attendo con ansia i miglioramenti di questa preziosa piattaforma. Vorrei anche che JMP considerasse come le persone potrebbero reagire se questa fosse un'opzione nel menu Grafici.
Mi piacciono tutti i tuoi suggerimenti, John! Uso molto i grafici di variabilità e sono d'accordo che renderebbero questa piattaforma migliore. Grazie per aver pubblicato queste idee!
Grazie per aver condiviso queste idee @jszarka e per aver fornito i dettagli a supporto! Un sacco di ottimi suggerimenti.
Sono d'accordo, stavo per aggiungere alla lista dei desideri la possibilità di cambiare il colore dei gruppi (puoi farlo solo se hai un solo gruppo).
I grafici di variabilità rappresentano un ottimo modo per visualizzare i dati e un piccolo miglioramento di questa piattaforma avrà un grande impatto su molti utenti, in particolare quando condividono i dati con colleghi meno esperti di statistica.
Ho spesso problemi con l'utilizzo delle medie di gruppo solo su alcune variabili X, il che si traduce in linee di medie di gruppo con colori simili. Apprezzerei sicuramente la possibilità di modificare i colori delle linee di medie di gruppo, di applicare localmente i colori della legenda di riga e di aggiungere/rimuovere variabili X come in Column Switcher.
Sarebbe fantastico avere un'opzione Grafico di variabilità all'interno di Graph Builder!
