Qu'est-ce qui m'a inspiré cette demande ? En utilisant fréquemment les graphiques de variabilité, je rencontre de nombreuses difficultés pour personnaliser les graphiques de manière flexible et dynamique. Je dois souvent me contenter des options disponibles, car les personnalisations ne sont pas optimales. De plus, elles sont souvent masquées, ce qui limite leur potentiel pour les utilisateurs occasionnels de la plateforme.
Quelles améliorations souhaiteriez-vous voir ? Vous trouverez ci-dessous une liste détaillée des points faibles qui pourraient être améliorés pour améliorer l'expérience utilisateur de la plateforme.
Pourquoi cette idée est-elle importante ? Les graphiques de variabilité sont encore très utilisés, mais leur développement a été moins développé. Ils fonctionnent bien dans de nombreux cas d'imbrication, et de nombreuses fonctionnalités visuellement attrayantes sont simplifiées sur cette plateforme. L'imbrication fonctionne mieux et plus naturellement dans les graphiques de variabilité que dans Graph Builder.
1. Le graphique du haut, contenant les données brutes, est peu pratique pour personnaliser les moyennes de groupe et les moyennes de cellules connectées. Il faut faire un clic droit, puis « Personnaliser », dans l'espace vide du graphique, qui est généralement masqué. Une fois les moyennes de groupe trouvées, elles ne fonctionnent pas vraiment, car la référence est une ligne violette qui ne correspond pas au graphique. Il serait préférable que la légende en haut à droite soit interactive, comme dans le Générateur de graphiques (Superposition, Couleur) ou « Ajuster Y par X » (Graphique de comparaison des densités).
2. Le graphique Écart-type par défaut ne comporte pas de panneaux de séparation. S'il y a au moins trois variables X et que j'ajoute les moyennes de groupe pour l'Écart-type, les grilles s'afficheront pour toutes les variables X. Les grilles doivent correspondre aux variables X affichées. Un extrait de ce résultat est présenté ci-dessous (seul l'opérateur a été sélectionné).
3. La couleur de l'écart type du groupe ne peut pas être modifiée. De plus, aucune personnalisation n'est possible si plusieurs variables X sont sélectionnées pour les couleurs, les styles ou les largeurs de ligne.
4. La fonctionnalité glisser-déposer des variables X dans l'imbrication des graphiques est très utile et flexible. Une autre fonctionnalité à envisager serait de supprimer une variable X (probablement parce qu'elle semble sans importance) plutôt que de reconstruire un nouveau graphique avec la variable supprimée. Une autre fonctionnalité similaire serait d'ajouter une variable X supplémentaire.
5. L'ajout d'une légende de ligne peut améliorer efficacement les visualisations, mais son fonctionnement est optimal de la même manière que les fonctions Superposition/Couleur du Générateur de graphiques. Lorsqu'elle est appliquée dans Variability Chart (et d'autres plateformes), elle est appliquée globalement, ce qui est probablement indésirable. Si vous personnalisez les couleurs de la légende de ligne, puis enregistrez le script, une erreur se produit et les valeurs d'origine de la légende de ligne sont rétablies.
6. Un problème mineur concerne les composantes de la variance. Les étiquettes 20/40/60/80 % du graphique semblent être une bonne idée, mais elles ont tendance à être trop serrées et à manquer de clarté. On pourrait arguer que supprimer cette étiquette serait similaire à la façon dont le résumé des effets affiche les valeurs p dans la plateforme Fit Model, où les hachures représentent 0,1/0,01/0,001, etc.
Ce sont toutes d'excellentes suggestions, John. J'utilise aussi souvent la plateforme Variability Chart et la trouve très utile pour communiquer avec les scientifiques. Je conviens qu'elle n'est pas aussi flexible qu'elle pourrait l'être en termes de personnalisation ; en particulier, vos suggestions n° 1 et n° 2 semblent être des améliorations relativement simples qui feraient une grande différence.
J'espère voir quelques améliorations dans Variability Chart MAIS je tiens à souligner que j'aime cette plateforme et que je ne veux certainement PAS la voir intégrée à Graph Builder.
Merci John, ce sont d'excellentes idées. Je suis d'accord avec Katie sur le fait qu'il ne faut pas les intégrer à Graph Builder, mais j'imagine une plateforme similaire à Graph Builder qui pourrait fonctionner. Elle serait structurée de manière similaire à Control Chart Builder. J'aimerais également qu'une boîte de dialogue héritée soit conservée, similaire à celle de Control Chart Builder. J'attends avec impatience les améliorations de cette plateforme très utile. J'aimerais également que JMP réfléchisse à la réaction des utilisateurs si cette option était disponible dans le menu « Graphiques ».
J'apprécie toutes tes suggestions, John ! J'utilise beaucoup les graphiques de variabilité et je suis d'accord pour dire qu'ils amélioreraient cette plateforme. Merci d'avoir partagé ces idées !
Merci d'avoir partagé ces idées @jszarka et d'avoir fourni les détails nécessaires ! De nombreuses suggestions intéressantes.
Je suis d'accord - j'étais sur le point d'ajouter à la liste de souhaits la possibilité de changer la couleur des groupes (vous ne pouvez le faire que si vous n'avez qu'un seul groupe).
Les graphiques de variabilité sont un excellent moyen de visualiser les données et une petite amélioration de cette plateforme aura un impact important sur de nombreux utilisateurs, en particulier lorsqu'ils partagent des données avec des collègues moins soucieux des statistiques.
J'ai souvent des problèmes avec l'utilisation des moyennes de groupe uniquement sur certaines variables X, ce qui entraîne des lignes de moyennes de groupe de couleurs similaires. J'apprécierais vraiment la possibilité de modifier les couleurs des lignes de moyennes de groupe, d'appliquer localement les couleurs de légende des lignes et d'ajouter/supprimer des variables X comme dans le sélecteur de colonnes.
Une option de graphique de variabilité dans Graph Builder serait formidable !
