减少 DoE - 与增加 DoE 相反是什么启发了这个愿望清单请求？
有时，当我们创建实验设计 (DoE) 并与实验人员沟通、讨论评估并审核所有运行/组合时，SME 会发现由于某些限制，有一个或多个运行无法完成，而这些限制无法通过不允许的过滤器轻松实现。或者，最初我们有能力进行 16 次运行，并且我们构建了值得信赖且最优的实验设计 (DoE)，但由于实验室的一些紧急变更，我们不得不将实验设计 (DoE) 的运行次数减少到 15 或 14 次。因此，我们没有时间重新进行实验设计 (DoE)。
您希望看到什么改进？
我的想法是，可以添加一个“减少 DoE”的选项，这与“增加 DoE”的方式相反，这样算法就能找到最不重要的 n 个点并将其从 DoE 表中删除。然后重新创建所有用于建模和设计评估的脚本。
为什么这个想法很重要？
如果我们需要在最后一刻改变实验策略，这将会很有帮助。
实验设计回复：减少 DoE - 与增加 DoE 相反如果您将原始设计作为协变量加载到“自定义设计”中，您可以要求它根据新的运行规模指定选择一个最优子集。您甚至可以选择将一些已经完成的运行强制加入最终设计中。以下是一些资源：
实验设计中的协变量是什么？
开发者教程 - 设计实验时有效处理协变量
回复：减少 DoE - 与增加 DoE 相反谢谢
回复：减少 DoE - 与增加 DoE 相反 - 状态更改为：已交付回复：减少 DoE - 与增加 DoE 相反感谢@Ryan_Lekivetz的建议。已标记为“已送达”。
