Esto es lo que obtuve.
1- En JMP 17 realicé todas las regresiones y guardé tanto Pred Formula como PredSE.
2- Para algunos PredSE, ajusté la varianza a partir de una fórmula de logaritmo de varianza guardada. Este fue el caso para 5 respuestas.
3- Para algunos PredSE, realicé ajustes para obtener una varianza correcta de una regresión censurada, ya que la plataforma JMP17 pro no proporcionaba un predSE bajo regresión censurada. Para ello, primero realicé una MLE con selección gradual mediante lazo, utilizando la regresión general con código de censura. Guardé la fórmula de regresión y el modelo parsimonioso. A continuación, realicé una regresión LS sobre el modelo parsimonioso y guardé la fórmula predSE para obtener una fórmula del tipo sqrt( x (XX^-1) x * var)*T(0.95,DFE). A continuación, realicé ajustes manuales imputando en var la estimación de MLE de la regresión censurada. También copié el ID de la fórmula pred en el predse.
4- Reúno todos los Pred Formula y PredSE y creo el perfilador
5- Ajusto manualmente las escalas Y para que representen rangos significativos para el negocio en lugar de un rango definido por los predictores Y.
6- Abro la plataforma del simulador, incluyo algunas distribuciones uniformes aleatorias en los factores y simulo.
resultados:
Desalineación entre los histogramas verdes y el perfilador cuando el perfilador se establece en niveles medios de los muestreos uniformes aleatorios para los factores.
7. Guardo una tabla de 10K muestras aleatorias del simulador.
8. Realizo mi propia simulación manualmente copiando la tabla original. Luego, entro en las columnas de factores y sustituyo las coordenadas del diseño original por "uniforme aleatorio (bajo, alto)" según la configuración del simulador. Creo una columna adicional para cada respuesta llamada "fórmula de simulación y###" = "normal aleatorio (fórmula pred ###, predSE ###).
9. Aumento el número de filas a 5k. Ahora tengo una tabla que genera la salida del simulador manualmente. Comparo los resultados del histograma entre mi simulación manual y las 10k muestras aleatorias del simulador, y no coinciden. La simulación manual funciona según lo esperado.
Ver archivos adjuntos.
¿Alguien de JMP podría comprobar esto?
Archivos adjuntos:
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.04_contornos ::
-- archivo madre que incluye todos los modelos y funciones del modelo.
-- El generador de perfiles en el script ''Profiler20250610.14H11''
Resultados simulados del perfilador JMP18 en la tabla:
-- la salida de la simulación cuando se realiza utilizando las funcionalidades del perfilador
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.SIMULACIÓN
-- la salida de la simulación al crear las simulaciones manualmente
Resultado:
Hola Yannick,
Para este tipo de pregunta relacionada con un comportamiento extraño entre dos versiones, lo mejor es contactar con el soporte técnico. Puede enviarles un mensaje a support@jmp.com.
Por favor, agrégueme en copia para poder hacer seguimiento del problema.
Gracias,
Florencia
Hola Florencia,
Toda la censura y la confidencialidad son demasiado alboroto. Pero si tienes la oportunidad de informar dentro de tu empresa sin compartir los datos, no dudes en hacerlo.
Atentamente,
Yannick
