Ecco cosa ho ottenuto.
1- Con JMP 17 ho eseguito tutte le regressioni e salvato sia la formula Pred che PredSE.
2- Per alcuni PredSE ho apportato delle modifiche per ottenere la varianza da una formula di logaritmovarianza salvata. Questo è stato il caso per 5 risposte.
3- Per alcuni PredSE ho effettuato delle correzioni per ottenere una varianza corretta da una regressione censurata, poiché la piattaforma JMP17 Pro non forniva una stima del predSE con regressione censurata. Per questo, ho prima eseguito un'analisi multivariata (MLE) con selezione graduale tramite lazo utilizzando la regressione generale con codice di censura. Ho quindi salvato la formula di regressione e il modello parsimonioso. Successivamente, ho eseguito una regressione LS sul modello parsimonioso e ho salvato la formula del predSE per ottenere una formula del tipo sqrt( x (XX^-1) x * var)*T(0.95,DFE). Ho quindi effettuato delle correzioni manuali imputando in var la stima del MLE dalla regressione censurata. Ho anche copiato l'ID dalla formula pred nel predSE.
4- Raccolgo tutte le Pred Formula e PredSE e creo il profiler
5- Modifico manualmente le scale Y in modo che rappresentino intervalli significativi per l'azienda anziché un intervallo definito dai predittori Y.
6- Apro la piattaforma del simulatore, inserisco alcune distribuzioni uniformi casuali sui fattori e simulo.
risultati:
Disallineamento tra gli istogrammi verdi e il profiler quando il profiler è impostato sui livelli medi dei campionamenti uniformi casuali per i fattori.
7. Salvo una tabella di 10K campioni casuali del simulatore.
8. Eseguo manualmente la mia simulazione prendendo una copia della tabella originale, quindi vado nelle colonne dei fattori e sostituisco le coordinate di progetto originali con valori uniformi casuali (basso, alto) in base alle impostazioni del simulatore. Creo una colonna aggiuntiva per ogni risposta chiamata "formula di simulazione y###" = normale casuale (formula pred ###, predSE ###).
9. Aumento il numero di righe a 5k. Ora ho una tabella che esegue manualmente l'output del simulatore. Confronto i risultati dell'istogramma tra la mia simulazione manuale e i 10k campioni casuali del simulatore e non sono allineati. La simulazione manuale è conforme alle aspettative.
Vedere i file allegati.
Qualcuno di JMP potrebbe verificarlo?
File allegati:
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.04_contorni ::
-- file madre contenente tutti i modelli e le funzioni del modello.
-- Il profiler è nello script ''Profiler20250610.14H11''
Risultati sim del profiler JMP18 nella tabella ::
-- l'output della simulazione quando eseguita utilizzando le funzionalità del profiler
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.SIMULAZIONE
-- l'output della simulazione quando si creano le simulazioni manualmente
Risultato:
Ciao Yannick,
Per questo tipo di domande, relative a un comportamento anomalo tra due release, la soluzione migliore è contattare il supporto tecnico. È possibile inviare un messaggio all'indirizzo support@jmp.com.
Per favore, aggiungimi in copia così posso seguire la questione.
Grazie,
Firenze
Ciao Firenze,
Tutta questa censura e riservatezza sono troppe complicazioni. Ma se ti capita l'opportunità di informare all'interno della tua azienda senza condividere i dati, sentiti libero di farlo.
Cordiali saluti,
Yannick
