Hier ist, was ich erhalten habe.
1- Unter JMP 17 habe ich alle Regressionen durchgeführt und sowohl Pred Formula als auch PredSE gespeichert.
2- Für einige PredSE-Tests habe ich die Varianz aus einer gespeicherten Logvarianzformel ermittelt. Dies war bei 5 Antworten der Fall.
3- Für einige PredSE habe ich Anpassungen vorgenommen, um eine korrekte Varianz aus einer zensierten Regression zu erhalten, da die JMP17 Pro-Plattform kein PredSE unter zensierter Regression bereitstellte. Dazu habe ich zunächst MLE mit schrittweiser Selektion durch Lasso unter Verwendung der allgemeinen Regression mit Zensurcode durchgeführt. Anschließend habe ich die Regressionsformel und das sparsame Modell gespeichert. Als Nächstes habe ich eine LS-Regression auf dem sparsamen Modell durchgeführt und die PredSE-Formel gespeichert, um eine Formel der Art sqrt( x (XX^-1) x * var)*T(0,95,DFE) zu erhalten. Als nächstes habe ich manuell angepasst, indem ich in var die MLE-Schätzung aus der zensierten Regression eingesetzt habe. Außerdem habe ich die ID aus der Pred-Formel in das PredSE kopiert.
4- Ich sammle alle Pred Formula und PredSE und erstelle den Profiler
5- Ich passe die Y-Skalen manuell an, sodass sie geschäftlich sinnvolle Bereiche darstellen und nicht einen durch die Y-Prädiktoren definierten Bereich.
6- Ich öffne die Simulatorplattform, füge einige zufällige gleichmäßige Verteilungen der Faktoren hinzu und simuliere.
Ergebnisse:
Fehlausrichtung zwischen den grünen Histogrammen und dem Profiler, wenn der Profiler auf die mittleren Ebenen der zufälligen gleichmäßigen Stichproben für die Faktoren eingestellt ist.
7. Ich speichere eine Tabelle mit 10.000 Zufallsstichproben des Simulators.
8. Ich führe meine eigene Simulation manuell durch, indem ich eine Kopie der Originaltabelle erstelle, dann in die Faktorspalten gehe und die ursprünglichen Entwurfskoordinaten durch zufällige gleichmäßige Werte (niedrig, hoch) entsprechend den Simulatoreinstellungen ersetze. Für jede Antwort erstelle ich eine zusätzliche Spalte mit dem Namen „Simulationsformel y###“ = zufällig normal (vorherige Formel ###, vorherige SE ###).
9. Ich erhöhe die Zeilenanzahl auf 5.000. Ich habe nun eine Tabelle, die die Simulatorausgabe manuell durchführt. Ich vergleiche die Histogrammergebnisse meiner manuellen Simulation mit den 10.000 Zufallsstichproben des Simulators, und sie stimmen nicht überein. Die manuelle Simulation entspricht den Erwartungen.
Siehe angehängte Dateien.
Könnte das jemand von JMP überprüfen?
Angehängte Dateien:
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.04_Konturen ::
-- Mutterdatei einschließlich aller Modelle und Modellfunktionen.
-- Der Profiler im Skript ''Profiler20250610.14H11''
JMP18-Profiler-Sim-Ergebnisse zur Tabelle ::
- die Simulationsausgabe bei Verwendung der Profilerfunktionen
20250520.SAR442970.USP.MEOH.ITER03.SIMULATION
-- die Simulationsausgabe beim manuellen Erstellen der Simulationen
Ergebnis:
Hallo Yannick,
Bei Fragen zu ungewöhnlichem Verhalten zwischen zwei Releases wenden Sie sich am besten an den technischen Support. Sie erreichen ihn unter support@jmp.com.
Bitte fügen Sie mich in Kopie hinzu, damit ich das Problem weiterverfolgen kann.
Danke schön,
Florenz
Hallo Florence,
Die ganze Zensur und Vertraulichkeit ist mir zu viel Aufwand. Aber wenn Sie die Möglichkeit haben, innerhalb Ihres Unternehmens Informationen zu übermitteln, ohne die Daten weiterzugeben, dann sind Sie herzlich willkommen.
Mit freundlichen Grüße,
Yannick
