아자이 힌두자, 제네바, 스위스: 데이터 기반 솔루션이 여행 산업의 지속 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있을까?안녕하세요 여러분,
저는 스위스 제네바 출신의 아자이 힌두자입니다. 여행과 기술에 큰 열정을 가지고 있습니다. 데이터 분석과 기술 트렌드가 여행 산업의 지속 가능성을 높이는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 궁금합니다.
좋은 토론을 기대하겠습니다!
문안 인사
아자이 힌두자 제네바, 스위스
신뢰성 분석Re: 아자이 힌두자, 제네바, 스위스: 데이터 기반 솔루션이 여행 산업의 지속 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있을까?솔직히 말해서, 저는 단 하나의 경로만 있다고 생각하고, 그것은 데이터 중심이 아닙니다. 사람들이 덜 여행하고 (일반적으로 소비하고) 싶어하는 것입니다 .
Re: 아자이 힌두자, 제네바, 스위스: 데이터 기반 솔루션이 여행 산업의 지속 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있을까?말씀하신 요점은 이해하며 언급할 가치가 있습니다. 하지만 관광의 환경 영향을 줄이는 "유일한" 방법은 아닙니다. 지역과 활동 유형에 따라 환경 영향은 상당히 다릅니다. 아직 좋은 데이터 출처는 찾지 못했지만, 다양한 관광이나 교통 수단의 상대적인 영향에 대한 추정치를 보고 싶습니다. 예를 들어, 크루즈 여행, 항공 여행, 기차 여행의 승객 1인당 영향은 무엇일까요? 물론, 이러한 여행의 목적, 기간, 빈도 등이 다르기 때문에 그보다 훨씬 더 복잡한 문제입니다. 데이터 분석의 여지는 충분하며, 데이터 분석이 유의미하도록 하려면 해당 분야의 전문 지식이 매우 필요합니다. (사과와 사과를 비교하지 않으면 분석이 잘못된 방향으로 흘러갈 수 있다는 것을 여러 가지로 알고 있습니다.)
따라서 소비를 줄이면 일반적으로 영향이 줄어들지만, 소비 방식을 달리하면 영향도 줄어들 수 있습니다.
Re: 아자이 힌두자, 제네바, 스위스: 데이터 기반 솔루션이 여행 산업의 지속 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있을까?원한다면, 소비를 줄이는 것이 다르게 소비하는 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주는 데이터를 쉽게 찾을 수 있을 것입니다.
- 집에 머무르세요(즉, 이동을 줄이세요)
- 야채가 풍부한 식단으로 전환하세요(즉, 고기를 덜 섭취하세요)
- 집에서 커피 기반 음료를 마시는 것보다 (즉, 야외에서 종이컵을 덜 사용하는 것)
- 패션 트렌드에 집착하지 마세요(즉, 옷을 덜 소비하세요)
목록은 계속 이어집니다...
하지만 물론, 우리는 "올바른 소비주의적 선택을 하기만 하면" 지구를 살리고 지구에 대한 만족감을 느낄 수 있다고 생각하도록 길들여져 왔습니다. 하지만 이러한 생각이 현실적으로 뿌리내리지 못했다는 것은 분명하며, DS는 우리가 어떻게든 이 위기를 헤쳐나갈 수 있다는 변명일 뿐입니다.
편집: 이건 제 개인적인 의견이에요.
Re: 아자이 힌두자, 제네바, 스위스: 데이터 기반 솔루션이 여행 산업의 지속 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있을까?특히 당신의 의견에 대체로 동의하기 때문에 이 점을 장황하게 설명하고 싶지는 않습니다. 하지만 당신의 의견은 매우 비 과학적이라고 생각합니다. 특정 사례만 골라내는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 오프로드 차량 대신 예술과 연극을 소비하는 방식으로 소비 습관을 바꾸는 것은 어떨까요? 잠재적인 대체 방안은 방대하며, 소비를 줄이는 것이 다르게 소비하는 것보다 더 효과적이거나 덜 효과적인 사례가 많이 있을 것입니다. "이 위기를 헤쳐나가는 방법을 설계하라"는 당신의 주장에 동의하지만, 이는 부적절합니다. 소비 습관의 변화를 촉구하는 것이 반드시 이 위기를 헤쳐나가는 방법을 설계하는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 그리고 소비를 줄이는 것도 다르게 소비하는 것만큼이나 설계될 수 있습니다. 이 위기를 헤쳐나가는 방법을 설계한다는 것이 무엇을 의미하는지 정의해야 합니다. 또한 기술적 해결책이 환경 위기를 해결하는 데 도움이 될 수는 있지만, 그 해결책은 아니라고 생각합니다. 하지만 이는 모든 소비 변화(규모와 유형 모두)에 적용될 수 있습니다.
제안하신 데이터 분석과 관련하여, 제시하신 것처럼 구체적인 이분법적 비교를 선택하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 이는 사실상 무한한 가능성 중 일부만을 골라낸 사례일 뿐이기 때문입니다. 대신, 실제로 고려되고 있는 구체적인 정책 대안에 집중하고자 합니다. 예를 들어, 많은 사람들이 일회용 접시, 식기, 컵 대신 재사용을 요구합니다. 하지만 재사용에는 물 사용이 필요하며, 이는 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 실제로 시행되는 정책 변화이기 때문에 일회용 식기와 재사용 식기를 면밀히 분석하는 것이 가치 있고 흥미롭지만 어려운 작업일 것입니다. 마찬가지로, 사람들이 (제안하신 것처럼) 여행을 덜 한다면, 우리는 그들이 대신 무엇을 하고 있는지 질문해야 합니다. 만약 그들이 집에 머물면서 가스 장난감을 산다면, 그들의 환경적 영향이 줄어들지는 확실하지 않습니다. 이는 전적으로 그들이 무엇을 하고 어디에서 (두 경우 모두) 하는지에 달려 있습니다. 저는 이러한 질문들이 정량적 분석으로 가능하다고 생각하지만, 많은 어려움이 따릅니다.
