Schémas fonctionnels de fiabilité pour les grands systèmesJ'ai reçu hier une question intéressante d'un client : il me demandait si l'outil RBD de JMP Pro pouvait gérer de grands systèmes comportant des milliers de composants individuels. J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà eu cette expérience.
Marquage de @DonMcCormack et @peng_liu pour plus de visibilité.
Objet : Diagrammes fonctionnels de fiabilité pour les grands systèmesJe n'ai jamais essayé de construire quelque chose d'aussi volumineux, je ne peux donc pas garantir son efficacité ni son efficacité. La construction serait fastidieuse et chronophage, mais s'il s'agit d'un système complexe, il faudra spécifier le diagramme d'une manière ou d'une autre, et la fonctionnalité glisser-déposer de la plateforme RBD faciliterait quelque peu les choses. Les améliorations apportées à l'importation des caractéristiques des composants (distributions et paramètres) simplifieraient également les modifications (toutes les valeurs d'importation/exportation sont traitées via une table de données JMP).
Le système peut-il être divisé en un nombre réduit de sous-systèmes ? Cela pourrait faciliter la mise en place d'un système plus vaste.
Objet : Diagrammes fonctionnels de fiabilité pour les grands systèmesOui, je suis d'accord avec Don. Le nombre de composants n'est pas le seul facteur. S'il s'agit d'un client existant, essayez-le. Si vous rencontrez un obstacle, nous trouverons une solution.
Objet : Diagrammes fonctionnels de fiabilité pour les grands systèmesPour ce que ça vaut, voici un script permettant de créer un RBD avec un nombre arbitraire de composants. Sur ma machine, c'est presque instantané jusqu'à environ 200 composants. Avec 2 000 composants, l'exécution a pris un certain temps et tout s'est figé, mais le résultat est revenu à la normale après environ 45 secondes.
