Verwirrt durch die Leistungsanalyse von JMP für DOE – wie berücksichtige ich mein Ertragsverbesserungsziel (Signal) und die bekannte aktuelle Standardabweichung (Rauschen)?Ich habe ein 7-Faktor-DOE, bei dem meine Antwort die Produktausbeute ist.
Ich möchte eine Ausbeutesteigerung von mindestens 7 % über dem aktuellen Prozessdurchschnitt feststellen und weiß, dass meine aktuelle Standardabweichung für die Ausbeute ungefähr +/-5 % beträgt. Wie integriere ich diese Signal-Rausch-Werte (Signal-Rausch-Verhältnis) in die JMP DOE-Leistungsanalyse, um sicherzustellen, dass mein Design ausreichend Leistung hat, um die gewünschte Reaktionssteigerung zu erkennen?
VersuchsplanungBetreff: Verwirrt durch die Leistungsanalyse von JMP für DOE – wie berücksichtige ich mein Ertragsverbesserungsziel (Signal) und die bekannte aktuelle Standardabweichung (Rauschen)?Hallo @mjz5448 ,
Ich denke, die JMP-Hilfeseite zur Leistungsanalyse könnte Ihnen helfen.
Wenn Ihre DoE-Antwort „Ausbeute“ (ausgedrückt in %) lautet, würde ich die Power-Analyse mit den folgenden Informationen vervollständigen:
- Signifikanzniveau : Muss entsprechend Ihrer Studie, Ihren Zielen, Ihrer Forschungsphase usw. angepasst werden.
- Erwarteter RMSE : Angegeben bei 5 (oder 0,05, je nachdem, welchen Prozentsatz Sie angeben, z. B. Maximum bei 100 % oder bei 1).
- Erwarteter Koeffizient : Da Sie aufgrund der Faktoränderung eine mindestens 7%ige Erhöhung/Verringerung der Antwort feststellen möchten, ist mir bekannt, dass Y zwischen den niedrigen und hohen Werten jedes Faktors auf 7 % (oder mehr) ansteigen könnte. Der erwartete Koeffizient läge in dieser Situation für alle Ihre Faktoren bei 3,5 (da der erwartete Koeffizient die Änderung der Antwort zwischen mittleren und hohen bzw. niedrigen Werten des Faktors darstellt). Vergessen Sie nicht, nach dem Schreiben der Werte auf „Änderungen auf erwartete Koeffizienten anwenden“ zu klicken, damit die Leistungsberechnungen aktualisiert werden können.
Wenn ja, würden die Ergebnisse der Leistungsanalyse im Datensatz „Extraction2 Data“ mit diesen Informationen wie folgt aussehen:
In den folgenden Beiträgen finden Sie möglicherweise auch einige nützliche Diskussionen und Tipps:
Sollte ich eine Leistungsanalyse im DOE in Betracht ziehen?
So erhalten Sie den RMSE der Power-Analyse für DOE
Hoffe, diese Antwort wird Ihnen helfen,
Betreff: Verwirrt durch die Leistungsanalyse von JMP für DOE – wie berücksichtige ich mein Ertragsverbesserungsziel (Signal) und die bekannte aktuelle Standardabweichung (Rauschen)?Danke, Victor.
Ist RMSE also im Wesentlichen gleichbedeutend mit der Standardabweichung in JMP?
Wenn ich die JMP-Standardwerte von 1 für RMSE und 1 für alle Koeffizienten belasse, habe ich dann im Wesentlichen die Möglichkeit, Signal = 2 = (1 + 1) für jeden Koeffizientenwert (auch bekannt als jeder Faktor) über Rauschen = 1 = RMSE = 1 Standardabweichung zu erkennen?
Betreff: Verwirrt durch die Leistungsanalyse von JMP für DOE – wie berücksichtige ich mein Ertragsverbesserungsziel (Signal) und die bekannte aktuelle Standardabweichung (Rauschen)?Der erwartete RMSE ist eine n-Schätzung der Quadratwurzel der Fehlervariation und hat daher dieselbe Einheit wie die Standardabweichung.
Die Formeln sind ähnlich, außer dass Sie bei der Standardabweichung die Messungen mit dem Durchschnitt vergleichen und beim RMSE die vorhergesagten Werte mit den gemessenen Werten vergleichen.
Ja, siehe die Unterhaltung „Sollte ich eine Leistungsanalyse in DOE in Betracht ziehen?“ und die Antwort von Phil, um weitere Erklärungen zur Größe des Signals und der berechneten Leistung sowie zur erwarteten RMSE-Interpretation zu erhalten.
