如何從隨時間變化的因素的 OFAT 研究中獲得可證明的可接受範圍？您好，在 JMP PRO 中，是否可以從 OFAT 研究中獲得已證實的可接受範圍，其中因素隨時間變化並且要考慮多個反應變數？ （反應值是固定的，不會隨時間而改變）
如果是，我應該使用哪個功能？
JMP Pro 17.2 版本中是否有此功能？
先感謝您的幫忙！
進階統計建模回覆：如何從隨時間變化的 OFAT 研究中獲得可證明的可接受範圍？我不是「已證實的可接受範圍」概念的專家，但在閱讀了一些相關內容之後，我對這個概念的理解如下。您有一個包含影響一個或多個反應變化的因果因素的過程。我的理解是（我可能錯了或被誤導了）「已證明的可接受範圍」調查的目標是確定在一定限度內產生反應的因果因素的值範圍。我們將其稱為“規格限制”，具有高度的確定性。
問題就在這裡。透過 OFAT 實驗，您可能沒有以盡可能有效的方式使用實驗資源，即使用實驗設計方法。 OFAT 實際上也限制了你對任何建模（只有主要影響...不可能檢測相互作用...以及大量的噪音，沒有對 DOE 固有因素的內部平均以及諸如此類的問題）進行量化和描述因素與響應之間的關係。所以歸根結底……是的，可以使用 JMP，甚至不需要 JMP Pro，來進行「經過驗證的可接受範圍」調查。您可以收集數據、建立模型、使用蒙特卡羅模擬模型，並得出“經過驗證的可接受範圍”，但使用 OFAT 作為實現該目標的手段......除非這是唯一的方法，我的意思是唯一的方法......對不起......我永遠不會走這條路。
特別是在製藥或生命科學領域的研究。要么 DOE，要么破產。
回覆：如何從隨時間變化的 OFAT 研究中獲得可證明的可接受範圍？雖然我也不是這方面的專家，但我同意 Pete 的觀點。 OFAT 策略存在許多問題，其中最大的問題就是推理空間狹窄。這與您想要的穩健參數化完全相反。
回覆：如何從隨時間變化的 OFAT 研究中獲得可證明的可接受範圍？謝謝你們的回答。我同意，能源部的策略通常比外國投資執法局 (OFAT) 的策略好得多。
回覆：如何從隨時間變化的 OFAT 研究中獲得可證明的可接受範圍？你是對的，非常感謝你的訊息。
