869176_es-ES

liliconcom

Mejoras en el generador de gráficos de control

¿Qué inspiró esta solicitud de lista de deseos? Control Chart Builder (CCB) es la plataforma clave de cara al futuro, especialmente con el desmantelamiento de los gráficos antiguos. CCB ofrece muchas funciones dinámicas, pero, en mi opinión, puede resultar un poco torpe y las vistas predeterminadas se pueden mejorar.

¿Qué mejora le gustaría ver? A continuación, enumero varios elementos que he compartido con otros usuarios de JMP de varias empresas que coinciden en que sería positivo añadir mejoras en la calidad de vida a la plataforma CCB.

¿Por qué es importante esta idea? Los usuarios actuales que aún usan la plataforma heredada están decepcionados con su retirada por una razón. CCB puede ofrecer nuevas funciones, pero algunas de sus perspectivas y experiencias de usuario tradicionales en la plataforma heredada les hacen querer quedarse. Al integrar lo mejor de ambos mundos en CCB, los usuarios que siguen en el futuro pueden estar muy satisfechos.

1. Se mejoró el escalado de los ejes Y. En CCB, considero que son muy estrictos, ya que los límites de control pueden estar muy cerca de los valores mínimo/máximo establecidos. Ajustar el mismo gráfico en la plataforma heredada suele ofrecer una mejor orientación (al igual que Graph Builder). Utilizar la misma lógica para los límites puede ser una mejora.
2. Mostrar etiquetas de límite para que coincidan con la plataforma heredada. Actualmente, están integradas en el lado derecho, lo que cambiará la orientación del gráfico. Si se muestran fuera del gráfico, como en la plataforma heredada, el gráfico no se modificará y se conservará.
3. Acortar las etiquetas de los ejes y para los diferentes gráficos. Observé mejoras en la visualización en JMP 18, y esto es peor con la saturación en gráficos de tres vías. La solución más sencilla, en mi opinión, es crear una opción para las "etiquetas abreviadas" que use "Media/Prom/Xbarra", "MR", "R", "S/Desv. Est." y, posiblemente, eliminar las unidades para abreviar y que coincida con el lenguaje común (por ejemplo, gráficos Xbarra-R). También se podría actualizar el título para acortarlo.
4. Cambie el color predeterminado del espaciado del gráfico para que coincida con el color de fondo general. El gris oscuro no es la mejor opción. Mi opción personal es usar Espaciado del gráfico = 15, Transparencia del espaciado del gráfico = 0 y Bordes del gráfico = Activado para separar las secciones del gráfico. Esta opción también coincide con la utilizada en el ajuste preestablecido de muestra de JMP 18 "Gráfico IMR con pruebas".
5. Mejorar la difusión variable. Al invocarla, es necesario manipular los paneles de control individualmente en el panel izquierdo.

Creo que estos son pequeños aportes que pueden marcar una diferencia; ¡y posiblemente otros en la comunidad también tengan grandes ideas para aportar!

Ingeniería de Calidad y ProcesosCompartir y comunicar resultadosRe: Mejoras en el generador de gráficos de control

Puedo usar el ejemplo de pesos de llenado de viales de la biblioteca de ejemplos de JMP para ilustrar los números 1 a 4 de la publicación. A la izquierda se muestra lo que obtendría de JMP por defecto; a la derecha, cómo se vería con las mejoras aplicadas.

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

¡Excelentes ideas, John! Estoy totalmente de acuerdo.

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

Estoy de acuerdo con las ideas de John. Representa a muchos profesionales que buscan resultados nítidos, fáciles de ver e interpretar.

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

¡Voy a votar de nuevo por las sugerencias de John! Me gustaría especialmente ver mejoras en el quinto punto de John. Esto puede ser muy frustrante con muchos niveles en una variable "Por".

También me gustaría agregar la solicitud para mejorar el reconocimiento del formato de la columna de fecha y hora en el eje X de CCB. En la configuración del eje, CCB no parece reconocer el formato de hora, lo que dificulta la edición de los incrementos y el espaciado de tiempo.

Generador de gráficos de control:

Constructor de gráficos:

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

Una gran sugerencia y en la línea del punto número 2 es permitir que los límites aparezcan cuando se utilizan fases. Por ahora solo aparecen cuando no se utilizan fases (18.1).

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

Todas estas son excelentes sugerencias, John, y me encantaría verlas implementadas en Control Chart Builder.

Algo que observo con el Constructor de Gráficos de Control es que, al pulsar "Volver a empezar", la plataforma parpadea: desaparece y se vuelve a abrir. En cambio, en el Constructor de Gráficos, al pulsar "Volver a empezar", la plataforma no desaparece ni reaparece, simplemente borra todas las selecciones. Este es un problema menor, por supuesto, pero el comportamiento me parece un poco extraño.

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control: estado cambiado a: Reconocido

Gracias por estas sugerencias @jszarka .

Algunas de estas ideas ya se han plasmado, y analizaremos las demás. Para el punto 3, y especialmente el 4, crear un ajuste preestablecido de plataforma podría facilitar la aplicación de los cambios que sugieres.

Tenga en cuenta que en JMP 19 podrá volver a agregar gráficos de control antiguos al menú Calidad y Proceso mediante una Preferencia de Menú. La nota que indica que los gráficos de control antiguos ya no son compatibles es ahora más sutil en JMP 19 (ya no es un banner rojo) y puede desactivarse mediante una Preferencia de Gráfico de Control.

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

Gracias por el reconocimiento, @mia_stephens . En general, CCB funciona bastante bien, pero esto resalta algunos de esos elementos de "Ojalá CCB pudiera..." que suelo decir más sobre CCB que sobre otras plataformas dinámicas como Graph Builder. ¡Me encantaría seguir participando!

Re: Mejoras en el generador de gráficos de control

Entendemos las solicitudes de @jszarka y agradecemos a quienes también han añadido comentarios y sugerencias. Existen algunos desafíos técnicos relacionados con algunas solicitudes, ya que Control Chart Builder se creó con el framework Graph Builder. Sin embargo, los escuchamos y hemos recopilado sus comentarios. ¡Gracias!