DOE 選擇設計與強制排名：防止評審在獲勝時抱怨唐·利夫克 ，桑迪亞國家實驗室研發工程師
克萊爾·西羅伊德 ，沃爾格林專業藥房的藥劑師臨床醫生
我們將 JMP 中的 DOE 選擇設計功能與強制排序方法進行比較，以確定通常僅具有名義特徵（例如口味）的物品的偏好。我們沒有使用武器項目的數據（這些數據可能較為敏感且技術性過強），而是使用了大多數人都能理解的主題——葡萄酒——中易於獲取的數據。這項研究的目的是比較這兩種評判方法，而不是確定哪種葡萄酒口感最佳。儘管如此，研究結果為未來的葡萄酒購買提供了寶貴的提示。這個主題的靈感源自於 Doug Montgomery（ 《實驗設計與分析》的作者）在去年的探索高峰會上提出的一個關於強制排序的問題。對大量物品進行排序（按偏好順序排序）可能很困難。另一方面，進行成對比較則相當簡單，可以反覆確定兩種物品中哪一種較好。由 18 位經驗豐富的葡萄酒愛好者組成的小組被要求對 12 款葡萄酒進行強制排序（按 1 到 12 的順序排列）。他們還被要求進行一項選擇設計，即兩兩比較葡萄酒；每位評審只需在他們面前的八對葡萄酒中，判斷哪兩款葡萄酒味道更好。這項實驗使用了俄勒岡州的黑皮諾葡萄酒，當然也包括蒙哥馬利書籍封面上的酒莊Chehalem。結果顯示，使用DOE選擇設計和強制排名的結果截然不同。我們也觀察到，評審們明顯更喜歡完成DOE選擇設計，而不是強制排名。 （在嘗試完成強制排名時，評審們抱怨聲不斷。）如果時間允許，我們還將使用基本的1-10評分量表來探索先前研究的數據。
