DOE 选择设计与强制排名：防止评委在获胜时抱怨唐·利夫克 ，桑迪亚国家实验室研发工程师
克莱尔·西罗伊德 ，沃尔格林专业药房的药剂师临床医生
我们将 JMP 中的 DOE 选择设计功能与强制排序方法进行比较，以确定通常仅具有名义特征（例如口味）的物品的偏好。我们没有使用武器项目的数据（这些数据可能较为敏感且技术性过强），而是使用了大多数人都能理解的主题——葡萄酒——中易于获取的数据。这项研究的目的是比较这两种评判方法，而不是确定哪种葡萄酒口感最佳。尽管如此，研究结果为未来的葡萄酒购买提供了宝贵的提示。该主题的灵感源于 Doug Montgomery（ 《实验设计与分析》的作者）在去年的探索峰会上提出的一个关于强制排序的问题。对大量物品进行排序（按偏好顺序排序）可能很困难。另一方面，进行成对比较则相当简单，可以反复确定两种物品中哪一种更好。一个由 18 位经验丰富的葡萄酒爱好者组成的小组被要求对 12 款葡萄酒进行强制排序（按 1 到 12 的顺序排列）。他们还被要求进行一项选择设计，即两两比较葡萄酒；每位评委只需在他们面前的八对葡萄酒中，判断哪两款葡萄酒味道更好。这项实验使用了俄勒冈州的黑皮诺葡萄酒，其中当然也包括蒙哥马利书籍封面上的酒庄Chehalem。结果显示，使用DOE选择设计和强制排名的结果截然不同。我们还观察到，评委们明显更喜欢完成DOE选择设计，而不是强制排名。（在尝试完成强制排名时，评委们抱怨声不断。）如果时间允许，我们还将使用基本的1-10评分量表来探索之前一项研究的数据。
