돈 리프케 , Sandia National Laboratories 연구 개발 엔지니어
클레어 시로이드 , 약사 임상의, Walgreens Specialty Pharmacy
JMP의 DOE 선택 설계 기능을 맛과 같은 명목상의 특성만 갖는 품목의 선호도를 결정하는 강제 순위 방법론과 비교합니다. 민감하고 지나치게 기술적인 성격을 가질 수 있는 무기 프로젝트의 데이터를 사용하는 대신, 대부분이 이해할 수 있는 주제인 와인에서 쉽게 얻을 수 있는 데이터를 활용했습니다. 이 연구의 목적은 가장 맛있는 와인을 결정하는 것이 아니라 두 가지 평가 방법론을 비교하는 것이었습니다. 그럼에도 불구하고, 결과는 향후 와인 구매에 대한 좋은 팁 시트를 제공했습니다. 이 주제는 작년 Discovery Summit에서 Doug Montgomery( 실험 설계 및 분석 저자)가 강제 순위에 대해 질문한 것에서 영감을 받았습니다. 많은 품목을 순위(선호도 순으로 정렬)하는 것은 어려울 수 있습니다. 반면, 두 품목 중 어느 것이 더 나은지 반복적으로 결정하면서 쌍대 비교를 수행하는 것은 상당히 간단합니다. 18명의 노련한 와인 애호가로 구성된 패널은 12가지 와인을 강제 순위(1에서 12까지 순위 매기기)로 순위를 매기도록 지시받았습니다. 참가자들은 또한 와인을 짝지어 비교하는 선택 디자인(Choice Design)을 받았습니다. 각 심사위원은 제시된 여덟 쌍의 와인 중 두 가지 와인 중 어느 와인이 더 맛있는지 판단해야 했습니다. 이 실험에서는 오리건 피노 누아 와인을 사용했는데, 여기에는 몽고메리의 책 표지에 등장한 와이너리 셰할렘(Chehalem)도 포함되어 있었습니다. 결과는 DOE 선택 디자인과 강제 순위 매기기 방식을 사용했을 때 놀라울 정도로 다른 결과를 보여주었습니다. 또한 심사위원들은 강제 순위 매기기보다 DOE 선택 디자인 방식을 선호하는 것으로 나타났습니다. (강제 순위 매기기 과정에서 상당한 불만이 있었습니다.) 시간이 허락한다면, 기본적인 1~10점 척도를 사용한 이전 연구 데이터도 살펴볼 것입니다.
