Sekundärer Ozonstandard
Christine Wu, James Kniffen, Elena Beckman und Steven Crenshaw, NC State University
Der Clean Air Act legte zwei Arten nationaler Luftqualitätsstandards für die wichtigsten Luftschadstoffe fest. Primärstandards schützen die öffentliche Gesundheit, während Sekundärstandards Grenzwerte zum Schutz des Gemeinwohls festlegen, darunter den Schutz vor Sichtbehinderungen sowie Schäden an Tieren, Nutzpflanzen, Vegetation und Gebäuden. Im Jahr 2006 schlug die EPA einen neuen Messwert als möglichen Sekundärstandard für Ozon vor, basierend auf einem kumulativen, gewichteten Spitzenwertindex zum Schutz der Vegetation, im Vergleich zum täglichen maximalen 8-Stunden-Mittelwert des gesundheitsbezogenen Messwerts (derzeitiger Primärstandard). Im Jahr 2008 empfahlen die EPA-Administratoren, den Sekundärstandard für Ozon mit dem Primärstandard gleichzusetzen; nun wird jedoch ein separater Sekundärstandard vorgeschlagen.
Dieses Projekt führte eine explorative Analyse des kumulativen, gewichteten Spitzenindex durch, um festzustellen, ob der monatliche kumulative Index im Jahresverlauf und der dreimonatige kumulative Index von Jahr zu Jahr schwankt. Zusätzlich wurden die Standorte mit höheren Werttrends untersucht und der Einfluss von Höhe, Breitengrad oder Längengrad auf die Messwerte analysiert. Darüber hinaus wurden meteorologische Bedingungen untersucht, die zu hohen Werten führen können. Die Analyse erfolgte anhand von drei vorgeschlagenen Grenzwerten (7, 15 oder 21 ppm-h) für sekundäre Ozonstandards, um die Auswirkungen jedes Grenzwerts zu untersuchen. Die vorgeschlagenen primären und sekundären Standards wurden anhand der erforderlichen prozentualen Reduktion verglichen, um die Grenzwerte für Standorte, die den primären und/oder sekundären Standard überschreiten, zu erreichen. Erste Ergebnisse zeigen, dass die Standorte, die den vorgeschlagenen Grenzwert von 21 ppm-h überschritten haben, zwischen dem 35. und 40. Breitengrad Nord in den Vereinigten Staaten liegen. Dies könnte auf eine längere Vegetationsperiode zurückzuführen sein und legt nahe, dass der sekundäre Standard an die unterschiedlichen Vegetationsperioden angepasst werden sollte. Eine mögliche Lösung wäre die Einführung unterschiedlicher Sekundärnormen für verschiedene Vegetationsperioden, basierend auf dem Breitengrad.
