Le regioni dello spazio di progettazione non corrispondono.Per esercitarmi nell'uso di JMP, analizzo e riproduco i dati dai documenti.
Tra questi, sono stati eseguiti lo screening utilizzando il modello Plackett-Burman e l'ottimizzazione utilizzando il modello composito centrale per tre impurità per creare un modello predittivo.
Sono state create equazioni modello predittive simili per tutti i modelli descritti nel documento.
Nel documento si afferma che durante il processo di ottimizzazione è stato eseguito il pooling, ma è stato utilizzato un modello comprendente tutti i parametri per creare uno spazio di progettazione che combinasse i modelli.
Successivamente, abbiamo creato un'equazione del modello predittivo senza pooling, ovvero includendo tutti i parametri, per creare uno spazio di progettazione.
Tuttavia, l'area dello spazio di progettazione in cui le impurità sono pari o superiori allo 0,1% non corrisponde e il mio progetto è più ampio.
L'equazione per il modello predittivo utilizzato per creare lo spazio di progettazione non è divulgata, quindi non è chiara. Qual è il motivo?
Mi dispiace per la pessima scrittura.
Progettazione degli esperimentiR: Le regioni dello spazio di progettazione non corrispondono.Ciao @keita_ ,
Ci sono alcune riflessioni a riguardo:
1. Gli autori hanno creato il modello "parametro intero" e lo hanno ulteriormente perfezionato (ad esempio con una regressione graduale per ridurre i termini del modello) e poi hanno eseguito l'analisi dello spazio di progettazione: ciò avrebbe più senso in quanto si desidera perfezionare il modello e ridurre i termini non statisticamente significativi prima di tentare di eseguire la profilazione dello spazio di progettazione: se il modello è sovraadattato, i profili saranno fuorvianti.
2. L'autore ha menzionato eventuali considerazioni di blocco nel modello? Ha discusso se combinare i risultati di Placket e del composito centrale per la creazione del modello?
3. L'altra (più sfortunata ma comune) possibilità è che i risultati non siano riproducibili; sfortunatamente questo può accadere nelle pubblicazioni ed è spesso il motivo per cui gli autori sono restii a condividere i dati completi!
Spero che questo aiuti,
Grazie molto,
Ben
R: Le regioni dello spazio di progettazione non corrispondono.Ciao @Ben_BarrIngh ,
Grazie per la risposta.
Non ho molta familiarità con il blocco 2, ma non credo che sia stato menzionato.
Inoltre, per quanto riguarda il punto 3, l'equazione del modello predittivo per lo spazio di progettazione non viene divulgata.
È stato molto istruttivo. Grazie.
R: Le regioni dello spazio di progettazione non corrispondono.Mi chiamo Ono e sono un tester senior presso la divisione JMP Japan del SAS Institute Japan.
È passato un po' di tempo e il problema è già stato risolto. La mia risposta qui sotto potrebbe essere fuori luogo, ma: ``Come si crea un'area rettangolare all'interno di un'ellisse? > Pensavo che ci potesse essere una discrepanza a questo riguardo.
Supponiamo, ad esempio, che l'area all'interno dell'ellisse rossa nella figura sottostante sia un'area in cui il tasso di impurità è pari o inferiore allo 0,1%. In questo caso, i rettangoli (aree rettangolari) che possono essere impostati come spazio di progettazione includono quelli in giallo o azzurro.
In questo esempio, se si desidera che X1 abbia larghezza, il rettangolo azzurro sarebbe più pratico, ma al contrario, se si desidera che X2 abbia larghezza, sarebbe preferibile quello giallo. Sembra che, a meno che non venga aggiunto un vincolo di qualche tipo, come "trova un rettangolo che si trovi all'interno di un'ellisse e abbia la massima area possibile", il rettangolo (regione rettangolare) non possa essere determinato in modo univoco.
