피셔의 정확함수 또는 카이 제곱?안녕하세요
두 범주형 변수 간의 연관성을 조사하는 데 더 정확하고 사용해야 하는 것이 무엇인지 알고 싶습니다. Fisher's exact 또는 Chi Square? 표본 크기가 300보다 크고 표는 3*3입니다. 좋은 소식은 다음과 같습니다. JMP pro 18에서 이러한 유형의 표(2&2 이상)에 대한 fisher's exact 검정이 이제 사용 가능하다는 것입니다.고급 통계 모델링Re: 피셔의 정확함수 또는 카이 제곱?이는 JMP LearnBot AI에서 가져온 것입니다.
JMP는 2x2보다 큰 표에 대해 Fisher의 정확한 검정을 수행하지 않습니다. 3x3 표의 경우 일반적으로 독립성 또는 동질성에 대한 카이 제곱 검정을 사용합니다. JMP에서 다음을 사용하여 3x3 표를 분석할 수 있습니다.비상 사태표 분석특징.
JEN 수정: 이것은 잘못된 응답입니다. JMP Pro는 2x2보다 큰 표에 대한 Fisher의 정확한 테스트를 처리합니다.
Re: 피셔의 정확함수 또는 카이 제곱?답변 감사합니다. JMP pro 18의 최신 개발 사항을 알려드리고자 합니다. 여기에는 3*3 표에 대한 피셔의 정확한 검정이 포함되어 있습니다. y를 x로 적합시킨 후 빨간색 삼각형 목록에서 이 새로운 옵션을 찾을 수 있습니다. 그래서 지금 사용할 수 있으므로 더 정확하다면 카이 제곱 대신 사용할 수 있는지 묻고자 합니다.Re: 피셔의 정확함수 또는 카이 제곱?제가 틀렸습니다. 몇 가지 릴리스를 다시 확인했는데, 2x2를 넘는 표에 대한 Fisher's Exact Test가 JMP Pro에서 사용 가능했습니다.
Re: 피셔의 정확함수 또는 카이 제곱?감사합니다.
