849048_it-IT

liliconcom

Esaminare la piattaforma Recode e assicurarsi che utilizzi metodi più moderni di trasformazioni del valore e che esponga i metodi che utilizza

Cosa ti ha ispirato a richiedere questa lista dei desideri?

Ho provato a copiare lo script creato da Recode e mi sono reso conto che non si avvicinava minimamente a ciò che avrei potuto ottenere con JSL e le semplici funzioni già fornite da JMP.

Quale miglioramento vorresti vedere?

Aggiorna i metodi utilizzati in Recode per utilizzare metodi più moderni. Ci sono molti esempi di questo, ma eccone uno che utilizza codici valore (il "problema" si verifica generalmente quando Recode inizia a fare affidamento sui Map Values ​​e si finisce con tutti i valori hard-coded)

Creerà un codice disordinato

// Recode column: name
Local({dt},
	dt = Data Table("Big Class");
	dt << Begin Data Update;
	dt << Recode Column(
		dt:name,
		{Num(_rcNow), Map Value(
			_rcOrig,
			{"ALFRED", 1, "ALICE", 2, "AMY", 3, "BARBARA", 4, "CAROL", 5, "CHRIS", 6,
			"CLAY", 7, "DANNY", 8, "DAVID", 9, "EDWARD", 10, "ELIZABETH", 11,
			"FREDERICK", 12, "HENRY", 13, "JACLYN", 14, "JAMES", 15, "JANE", 16,
			"JEFFREY", 17, "JOE", 18, "JOHN", 19, "JUDY", 20, "KATIE", 21, "KIRK",
			22, "LAWRENCE", 23, "LESLIE", 24, "LEWIS", 25, "LILLIE", 26, "LINDA", 27,
			"LOUISE", 28, "MARION", 29, "MARK", 30, "MARTHA", 31, "MARY", 32,
			"MICHAEL", 33, "PATTY", 34, "PHILLIP", 35, "ROBERT", 36, "SUSAN", 37,
			"TIM", 38, "WILLIAM", 39},
			Unmatched(_rcNow)
		)},
		Update Properties(1),
		Target Column(:name)
	);
	dt:name << Remove Value Labels;
	dt:name << Value Labels(
		{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
		22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39},
		{"ALFRED", "ALICE", "AMY", "BARBARA", "CAROL", "CHRIS", "CLAY", "DANNY",
		"DAVID", "EDWARD", "ELIZABETH", "FREDERICK", "HENRY", "JACLYN", "JAMES",
		"JANE", "JEFFREY", "JOE", "JOHN", "JUDY", "KATIE", "KIRK", "LAWRENCE",
		"LESLIE", "LEWIS", "LILLIE", "LINDA", "LOUISE", "MARION", "MARK", "MARTHA",
		"MARY", "MICHAEL", "PATTY", "PHILLIP", "ROBERT", "SUSAN", "TIM", "WILLIAM"}
	);
	dt << End Data Update;
);

quando poteva essere fatto con una sola riga (da JMP17):

dt:name << Labels to Codes;

Un esempio dei metodi difficili da utilizzare al di fuori di recode sono i valori simili di gruppo

E finiremo con il valore della mappa invece di un bel script di "raggruppamento"

Names Default To Here(1);
Local({dt},
	dt = Data Table("Big Class");
	dt << Begin Data Update;
	For Each Row(
		dt,
		dt:name[] = Map Value(dt:name, {"MARY", "MARK"}, Unmatched(dt:name))
	);
	dt << End Data Update;
);

Posso scrivere uno script per farlo da solo (e l'ho fatto), ma sarebbe fantastico se fosse facilmente accessibile agli utenti tramite uno script creato con JMP.

Perché questa idea è importante?

Gli utenti sono in grado di acquisire codice più efficiente con meno valori hard-coded

Automazione e scriptingFusione e pulizia dei datiRe: Rivedere la piattaforma Recode e assicurarsi che utilizzi metodi più moderni di trasformazioni di valore e che esponga i metodi che utilizza

Essere d'accordo.

Le piattaforme utilizzate da molti utenti dovrebbero essere il più nuove e veloci possibile, con l'aiuto delle ultime funzionalità di JMP.

Re: Revisionare la piattaforma Recode e assicurarsi che utilizzi metodi più moderni di trasformazioni di valore e che esponga i metodi che utilizza - Stato modificato in: Riconosciuto

Grazie per aver dedicato del tempo a condividere questa richiesta con esempi dettagliati! La esamineremo e ti informerò se ci saranno cambiamenti.