Test post-hoc Kruskal WallisCiao,
Sto eseguendo un test Kruskal Wallis su JMP. Voglio osservare se il punteggio ottenuto nella comprensione del paragrafo differisce tra 3 gruppi. I campioni sono piccoli e non accoppiati: un gruppo di 5, un gruppo di 5 e un gruppo di 11.
Il test di Kruskal-Wallis è significativo. Voglio effettuare test post-hoc per vedere quale gruppo differisce dalla tendenza centrale.
Il test a coppie di Wilcoxon è appropriato? Ho sentito parlare anche dei test di Dunn o Steel-Dwass, che danno risultati insignificanti...
Inoltre, Wilcoxon riguarda due campioni appaiati, il che non è il mio caso. Un Mann-Whitney sarebbe più appropriato, ma non posso farlo su JMP.
Grazie per l'aiuto,
Cordiali saluti
Analisi e modellazione dei dati di baseRe: Test post-hoc Kruskal WallisCiao @Sarah666 , e benvenuto: potresti confondere il test Wilcoxon signed-rank con il test Wilcoxon rank-sum. Il primo è per campioni accoppiati, il secondo no. Puoi scegliere l'opzione "Wilcoxon Each Pair" (Wilcoxon rank-sum) per effettuare più confronti che stai cercando.
Re: Test post-hoc Kruskal WallisBuongiorno,
Grazie mille per il tuo aiuto.
Quindi concludo che l'opzione "Wilcoxon each pair" in JMP non richiede la corrispondenza? Pensi che questo sia un buon metodo o dovrei fare un test di Dunn o di Steel-Dwass?
GRAZIE
Re: Test post-hoc Kruskal WallisCiao @Sarah666 : Sì, hai ragione. Il linguaggio può essere confusionario. "Wilcoxon each pair" non richiede abbinamento; e ciò che intendono con "each pair" è "ogni combinazione di due gruppi".
Re: Test post-hoc Kruskal WallisGRAZIE !
