Test post-hoc Kruskal WallisHallo,
Ich führe einen Kruskal-Wallis-Test mit JMP durch. Ich möchte beobachten, ob sich die Punktzahl im Absatzverständnis zwischen drei Gruppen unterscheidet. Die Stichproben sind klein und unpaarig: eine Gruppe von 5, eine Gruppe von 5 und eine Gruppe von 11 Personen.
Der Kruskal-Wallis-Test ist signifikant. Ich möchte Post-hoc-Tests durchführen, um zu sehen, welche Gruppe von der zentralen Tendenz abweicht.
Ist der Wilcoxon-Paartest geeignet? Ich habe auch von den Dunn- oder Steel-Dwass-Tests gehört, die unbedeutende Ergebnisse liefern …
Darüber hinaus betrifft Wilcoxon zwei gepaarte Stichproben, was bei mir nicht der Fall ist. Ein Mann-Whitney-Test wäre angemessener, aber ich kann ihn mit JMP nicht durchführen.
Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe,
Mit freundlichen Grüßen
Grundlegende Datenanalyse und -modellierungBetreff: Post-hoc-Test Kruskal WallisHallo @Sarah666 , und willkommen: Möglicherweise verwechseln Sie den Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test mit dem Wilcoxon-Rangsummentest. Ersterer gilt für gepaarte Stichproben, letzterer nicht. Sie können die Option „Wilcoxon Each Pair“ (Wilcoxon-Rangsumme) wählen, um mehrere Vergleiche durchzuführen.
Betreff: Post-hoc-Test Kruskal WallisGuten Morgen,
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Ich komme also zu dem Schluss, dass die Option „Wilcoxon each pair“ in JMP kein Matching erfordert? Halten Sie das für eine gute Methode oder sollte ich einen Dunn- oder Steel-Dwass-Test machen?
DANKE
Betreff: Post-hoc-Test Kruskal WallisHallo @Sarah666 : Ja, du hast Recht. Die Ausdrucksweise kann verwirrend sein. „Wilcoxon each pair“ erfordert keine Übereinstimmung; und mit „each pair“ ist „jede Zweiergruppenkombination“ gemeint.
Betreff: Post-hoc-Test Kruskal WallisDANKE !
