Nivel(es) extraño(s) asignado(s) a un tratamiento al ampliar un DoE de detección a un RSMHola,
Estamos ampliando un DoE de cribado al nivel de RSM y, ocasionalmente, observamos una configuración de factor inusual para uno de los tratamientos. ¿Debería usarse este valor tal cual o podría modificarse al valor que debería ser? Por ejemplo, el nivel de 0,032 (resaltado en el PDF adjunto) fue inesperado. ¿Debería usarse en este experimento en particular en el DoE ampliado o podría/debería modificarse a 0,03?
Estamos utilizando JMP 18.0.1.
Gracias,
Micro
Diseño de experimentosRe: Niveles extraños asignados para un tratamiento al ampliar un DoE de detección a un RSMEstá bien cambiarlo a .03
Re: Niveles extraños asignados para un tratamiento al ampliar un DoE de detección a un RSMHola @mc1 ,
¡Bienvenido a la comunidad!
La plataforma de diseño personalizado (y diseño aumentado) utiliza el Algoritmo de intercambio de coordenadas crear diseños basados en puntos aleatorios (y ejecuciones existentes en el caso de ampliación de diseño) y luego mover las coordenadas de los puntos aleatorios para mejorar el diseño según el criterio de optimalidad definido y converger a un diseño específico.
Publicación de LinkedIn sobre este tema: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7163071856332234752/
Los valores "extraños" y muy precisos que ves son el resultado de este cálculo del algoritmo.
Vea más sobre este tema ya discutido aquí:
Decimales aleatorios incorporados en el diseño de cribado de mezclas
¿Cómo se generan las configuraciones de factores impares en el RSM D-óptimo?
Espero que esta respuesta te ayude.
Re: Niveles extraños asignados para un tratamiento al ampliar un DoE de detección a un RSM¡Gracias, Víctor!
Re: Niveles extraños asignados para un tratamiento al ampliar un DoE de detección a un RSM¡Gracias, Statman!
