Comment modifier les règles de génération de la conception de criblageJ'essaie de construire un plan factoriel fractionnaire à l'aide de la plate-forme de conception de criblage, et le plan que je souhaite réaliser est un plan 2 (5-1) avec le générateur I = ABCD. Ce n'est pas un plan d'abréviation, je souhaite donc changer le générateur de ABCDE à ABCD. Mais il semble impossible de générer ce plan en modifiant les règles de génération dans la plate-forme de conception de criblage.
si je ne clique sur aucun d'entre eux, j'obtiens un design qui fonctionne tous avec un niveau E positif. si je clique sur tous, j'obtiens un design d'abréviation avec le générateur I=ABCDE
Analyse et modélisation de données de basePlan d'expériencesRé: Comment modifier les règles de génération de la conception de criblageJuste une précision, I est l'identité, pas le générateur de conception. Si vous générez la conception E=ABCD (alias ER avec l'interaction du 4ème ordre), alors I=ABCDE. (Multipliez les deux côtés du générateur par E. Puisque E*E =1 et I=1. Il s'agit d'une conception de résolution V en 16 traitements (demi-fraction). Si vous aliasez E avec un effet du 3ème ordre, vous changez la résolution en IV sans raison apparente ? Je ne sais pas ce que vous voulez ?
https://www.jmp.com/support/help/en/18.1/?os=mac&source=application#page/jmp/change-generating-rules.shtml
Notez que vous pouvez placer n’importe quel facteur dans n’importe quelle colonne.
Ré: Comment modifier les règles de génération de la conception de criblageSalut @ZHANDOUJI ,
@statman a donné une très bonne réponse, je ne discuterai donc pas des points qu'il a mentionnés.
Quelques remarques complémentaires :
- Dans le cas d'un plan factoriel fractionnaire, la réduction fractionnaire donne une indication sur le nombre de générateurs nécessaires. Par exemple, un 2^(5-1) nécessitera 1 générateur comme mentionné dans la dénomination (et permettant de diviser le nombre d'exécutions par 2).
Plus généralement, la dénomination 2^(kp) mentionne explicitement le nombre de facteurs k et le nombre de générateur p qui permettent de comprendre la réduction du nombre d'exécutions : nombre d'exécutions = nombre total requis pour un plan factoriel complet (2^k) divisé par 2^p
- Lors de l'utilisation de générateurs pour créer des plans factoriels fractionnaires, la recommandation générale est d'utiliser d'abord le générateur le plus long, car il permet d'obtenir la résolution la plus élevée pour votre plan. Il permet également de respecter la hiérarchie des effets .
Dans votre cas avec 5 facteurs, le générateur décrit par I = ABCDE permet d'avoir un design de résolution V : Aucun effet principal ou interaction à deux facteurs n'est aliasé avec un autre effet principal ou interaction à deux facteurs, mais les interactions à deux facteurs sont aliasées avec les interactions à trois facteurs. Cela peut être vu facilement grâce à des "manipulations" du générateur (comme mentionné par @statman ) pour visualiser l'aliasing des effets :
I = ABCDE -> A = BCDE, donc les effets principaux A sont confondus avec l'interaction à 4 facteurs BCDE
I = ABCDE -> AB = CDE, donc l'interaction à 2 facteurs AB est confondue avec l'interaction à 3 facteurs CDE
A noter que cette méthodologie de générateur de résolution évite également la confusion entre termes héréditaires, comme l'interaction ABC et l'effet principal A par exemple (qui serait sinon liée à un générateur de résolution II médiocre décrit par I = BC et l'aliasing des effets principaux B et C !).
- Par défaut, JMP essaie de trouver le générateur de plus haute résolution en fonction du nombre de facteurs et de la réduction que vous avez décrits. Notez que vous pouvez toujours changer le générateur proposé et en trouver un autre en cochant les cas. Par exemple, au lieu du générateur de résolution V décrit par I = ABCDE, je peux aussi utiliser le générateur I = ABCE (équivalent à votre générateur I = ABCD, résolution IV : Aucun effet principal n'est aliasé avec les interactions à deux facteurs, mais les interactions à deux facteurs sont aliasées entre elles.) en décochant le cas DxE :
Si vous ordonnez vos facteurs comme ABCED, vous pouvez proposer le générateur I = ABCD en décochant la case ExD :
Cependant, dans cette situation, je ne sais pas quel serait l'intérêt d'utiliser un générateur de résolution IV alors que vous pourriez utiliser un générateur de résolution V ?
Par ailleurs, si vous utilisez des plans factoriels fractionnaires pour un cas d'utilisation industriel réel, je vous recommande également d'essayer la plateforme Modèles personnalisés ou de choisir l'option « Créer un plan de criblage des effets principaux », car la structure d'aliasing peut être différente et peut éviter une confusion complète des effets, en fonction de la taille d'exécution spécifiée et du modèle supposé, exemple avec un plan de criblage des effets principaux avec 16 exécutions et 5 facteurs comme dans votre exemple :
Plus d'infos sur les plans factoriels fractionnaires, les générateurs et la résolution du plan : 5.3.3.4.4. Spécifications et résolution du plan factoriel fractionnaire
Leçon 8 : Plans factoriels fractionnaires à 2 niveaux
Résolution dans les plans de criblage
J'espère que cette réponse complémentaire aidera votre compréhension,
Ré: Comment modifier les règles de génération de la conception de criblageJe sais que cette question manque peut-être un peu de scénarios d'application, je veux juste faire ça.
Ré: Comment modifier les règles de génération de la conception de criblageJe sais que l'exigence que je demande peut être un peu idiote. Je veux juste savoir si cela peut être réalisé.
et merci pour votre réponse, maintenant je sais comment obtenir cette conception de résolution IV.
