ネストされた因子による DoEみなさん、
DOE のネスト係数について質問する顧客がいます。確かに、すでに多くの情報が出回っていますが、その質問に対する答えが見つかりません。
彼は
- 3 つの細胞タイプ/ライン (A、B、C)
- 細胞タイプAのドナー3名
- 細胞タイプBのドナー2名
- 細胞タイプCのドナー2名
- いくつかの治療要因。
したがって、ドナーをそれぞれの細胞タイプにネストする自然な必要性があります。しかし、これが理想的なアプローチがどのようなものであるべきかを理解するのに苦労するところです。
7 つのレベル A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2 を持つカテゴリ因子「セル タイプ」を使用してデザインを簡単に作成し、次のようになります。
しかし、おそらくここには、このようなデザインを設定するためのより適切な方法を持っている人がいるでしょうか?
いつものように、ご協力とご意見に感謝いたします:)
最高
フロリアン
Re: ネストされた因子による DoEドナーと細胞タイプを別々の要因として含め、細胞タイプを変更しにくい要因にすることができます。これにより、ドナーが細胞タイプ内でランダムに割り当てられる分割プロット設計が作成されます。分析するときは、ドナーをランダム効果として必ず含めてください。
それとも、特定のドナーが特定の細胞タイプを持っているため、ランダムに細胞タイプに割り当てることができないため、ドナーは細胞タイプ内にネストされているのでしょうか?
Re: ネストされた因子による DoEこんにちはフォロー 、
ありがとう！はい、2 番目のケースです。彼らは 3 つの異なる細胞タイプを調査しており、これらの細胞タイプごとに異なる数のドナーを抱えています。
Re: ネストされた因子による DoE細胞タイプを共変量として扱うのはどうでしょうか?
セルの寄付タイプごとに 1 行のテーブルを作成する必要があります。データはバランスが取れている必要はありません。つまり、3xA、2xB、2xC の倍数にする必要はありませんが、そうすることもできます。寄付者の 1 人が DOE により多くの材料を寄付した可能性があります。添付したテーブルでは、バランスが取れていません。テーブルをランダム化する必要はありません。カスタム デザイナーがランダム化します。寄付者に対応する列を追加します。
カスタム デザイナーに移動します。2 つの連続応答を追加します。共変量テーブルを選択して、現在のテーブルにします。共変量タイプの因子を追加し、共変量列を選択します。モデルを構築し、実行回数を選択します。共変量行の繰り返しを許可するチェックボックスをオンにしない限り、カスタム デザイナーはテーブルにあるものだけを使用します。テーブルを作成すると、共変量テーブルに対応する行番号が追加されます。これにより、セル タイプにどのドナーを使用するかがわかります。
Re: ネストされた因子による DoEドンさん、ありがとう！顧客にも同じことを提案します。
