Quando si calcola il rapporto di rischio per fattori impostati su una scala nominale in JMP, i risultati differiscono da quelli in SAS.
Per i fattori nominali, i metodi di stima dei parametri differiscono tra JMP e SAS, quindi i rapporti di rischio calcolati elevando a potenza le stime dei parametri sono diversi.
Per calcolare il rapporto di rischio di una categoria target quando il rapporto di rischio di una categoria di riferimento è impostato su 1 in JMP, è necessario modificare la scala nominale in una scala continua ed eseguire l'analisi.
Più in generale, consigliamo di condurre analisi utilizzando variabili fittizie per le variabili di interesse.
È possibile creare una colonna composta da valori 0/1 andando su Colonne > Utilità > Crea variabile indicatore.
Inoltre, mentre SAS consente di specificare qualsiasi valore di censura, JMP richiede di specificare 1 (o un altro valore diverso da zero) come valore di censura. Assicurarsi che i valori di censura specificati in entrambe le analisi siano coerenti.
Intervalli di confidenza per i rapporti di rischio (hazard ratio)
SAS utilizza intervalli di confidenza di Wald, mentre JMP utilizza intervalli di confidenza basati sulla verosimiglianza (intervalli di confidenza della verosimiglianza del profilo). (Nota: in JMP 14.1 e versioni successive, gli intervalli di confidenza di Wald vengono utilizzati per gli intervalli di confidenza dei rapporti di rischio (hazard ratio) per le variabili qualitative.) Per questo motivo, gli intervalli di confidenza per i rapporti di rischio generalmente differiscono tra JMP e SAS.
Domande frequenti n. 3004
