안녕하세요, 제 질문에 뭔가 잘못된 것 같습니다. 스팸으로 간주되는 것 같은데, 전혀 스팸이 아닙니다!! 이 분류를 재고해 주시고 도와주실 수 있나요?
게시물 링크: (DOE 맞춤형 설계 플랫폼에서 계층적(중첩된) 요소 처리)
요한나_유너스 의 글
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Deal-with-hierachical-nested-factors-in-DOE-custom-design/mp/829670#M101204
안녕하세요, 저는 DOE 사용자 정의 설계 플랫폼을 사용하여 설계를 구축하려고 합니다. 고려해야 할 범주형 요인(G, L, Z)이 세 개 있으며, 하나는 다른 요인 내에 중첩되어 있습니다. 궁극적으로 실행하려는 모델은 Y = G + L[Z] + Z + e입니다. 그러나 저의 주요 목표는 G의 반복 횟수가 Z 내에서 균형을 이루고 실행 횟수가 L 요인 전체에서 균형을 이루는지 확인하는 것입니다. "허용되지 않는 조합" 옵션을 사용하여 원하는 결과에 가까운 것을 얻을 수 있었습니다. 예를 들어, 이 스크립트는 내가 원하는 것과 매우 가까운 결과를 생성합니다.DOE(사용자 정의 디자인, {Add Response(최대화, "Y", ., ., . ), Add Factor(범주형, {"L1", "L2", "L3", "L4", "L5", "L6", "L7", "L8", "L9", "L10"}, "L", 0 ), Add Factor(범주형, {"V1", "V2", "V3", "V4", "V5", "V6", "V7", "V8", "V9", "V10", "V11", "V12", "V13", "V14", "V15", "V16", "V17", "V18", "V19", "V20", "V21", "V22", "V23", "V24", "V25", "V26", "V27", "V28", "V29", "V30", "V31", "V32"}, "G", 0), 요인 추가(범주형, {"Z1", "Z2"}, "Z", 0), 난수 시드 설정(1289561612), 시작 개수(360), 항 추가({1, 0}), 항 추가({1, 1}), 항 추가({2, 1}), 잠재적 항 추가({3, 1}), 샘플 크기 설정(360), 허용되지 않는 조합(Z == "Z1" & (L == "L6" | L == "L7" | L == "L8" | L == "L9" | L == "L10") | Z == "Z2" & (L == "L1" | L == "L2" | L == "L3" | L == "L4" | L == "L5") ), Simulate Responses( 0 ), Save X Matrix( 0 ), Make Design} ); 그럼에도 불구하고, 이것은 완벽과는 거리가 멉니다. 왜냐하면 L, Z, G의 레벨 수는 내가 만들어야 하는 디자인에 따라 상당히 달라질 수 있고, 나는 많은 디자인을 가지고 있기 때문입니다! 이 접근 방식은 스크립팅을 통해 자동화하기 쉽지 않습니다. 게다가, 내 G 인자에 대한 Z 레벨당 복제 횟수는 내 결과 표의 다음 요약에서 볼 수 있듯이 완벽하게 균형을 이루지 못했습니다. 어떤 생각이든 환영합니다. 저는 JMP16을 사용하고 있습니다.
이 메시지에는 답변이 0개 있습니다.
