Bonjour, Il semble y avoir un problème avec ma question : elle semble être considérée comme du spam alors qu'il n'en est rien !! Pourriez-vous m'aider et reconsidérer cette catégorisation ?
Lien vers la publication : (Gérer les facteurs hiérarchiques (imbriqués) dans la plateforme de conception personnalisée du DOE)
par johanna_younous
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Deal-with-hierachical-nested-factors-in-DOE-custom-design/mp/829670#M101204
Bonjour, j'essaie de créer une conception à l'aide de la plateforme de conception personnalisée DOE. J'ai trois facteurs catégoriels (G, L et Z) à prendre en compte, l'un étant imbriqué dans l'autre. En fin de compte, le modèle que je souhaite exécuter est Y = G + L[Z] + Z + e. Cependant, mon objectif principal est de garantir que le nombre de réplications de G est équilibré dans Z et que le nombre d'exécutions est équilibré sur mon facteur L. En utilisant l'option « Combinaisons non autorisées », j'ai réussi à obtenir quelque chose de proche du résultat souhaité. Par exemple, ce script produit des résultats assez proches de ce que je souhaite : DOE( Custom Design, {Add Response( Maximize, "Y", ., ., . ), Add Factor( Categorical, {"L1", "L2", "L3", "L4", "L5", "L6", "L7", "L8", "L9", "L10"}, "L", 0 ), Add Factor( Categorical, {"V1", "V2", "V3", "V4", "V5", "V6", "V7", "V8", "V9", "V10", "V11", "V12", "V13", "V14", "V15", "V16", "V17", "V18", "V19", "V20", "V21", "V22", "V23", "V24", "V25", "V26", "V27", "V28", "V29", "V30", "V31", "V32"}, "G", 0 ), Ajouter un facteur( Catégorique, {"Z1", "Z2"}, "Z", 0 ), Définir une graine aléatoire( 1289561612 ), Nombre de démarrages( 360 ), Ajouter un terme( {1, 0} ), Ajouter un terme( {1, 1} ), Ajouter un terme( {2, 1} ), Ajouter un terme potentiel( {3, 1} ), Définir la taille de l'échantillon( 360), Combinaisons non autorisées( Z == "Z1" & (L == "L6" | L == "L7" | L == "L8" | L == "L9" | L == "L10") | Z == "Z2" & (L == "L1" | L == "L2" | L == "L3" | L == "L4" | L == "L5") ), Simuler Réponses( 0 ), Enregistrer X Matrix( 0 ), Créer un design} ); Néanmoins, c'est loin d'être parfait car le nombre de niveaux pour L, Z et G peut varier considérablement en fonction des designs que je dois créer et j'en ai beaucoup ! Cette approche n'est pas simple à automatiser via des scripts. De plus, le nombre de réplications par niveau Z pour mon facteur G n'est pas parfaitement équilibré, comme le montre le résumé suivant de mon tableau de résultats : Toute réflexion est la bienvenue J'utilise JMP16
Ce message a 0 réponses
