nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

828561_de-DE

liliconcom

Cpk & Ppk

Ich möchte für einige Daten den Cpk-Wert berechnen, manchmal wird aber nur der Ppk-Wert angezeigt.

Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, gibt es zwei Datensätze desselben Typs mit denselben Spezifikationsgrenzen. Durch glatte Kurvenanpassung und nichtparametrische Dichtefähigkeitsanalyse zeigt einer Cpk, während der andere Ppk zeigt.

Grundlegende Datenanalyse und Modellierung

Betreff: Cpk und Ppk

@RegressionBear1 , wäre es möglich, den Datensatz zur Ansicht bereitzustellen? Bei flüchtigem Blick ist der Grund, warum Sie möglicherweise nur Ppk sehen, der, dass Sie nicht normale Daten haben. Cpk geht davon aus, dass die Daten normal sind, sodass die Kontrollgrenzen gleichmäßig verteilt sind (siehe Diagramm unten – wenn die blauen Grenzen nicht gleichmäßig um die Mitte verteilt sind, kann Cpk nicht berechnet werden).

Hier gibt es einige nützliche Diskussionen:
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Why-JMP-Cpk-Ppk-is-not-consistent-with-non-conformance/td-p/679860

https://community.jmp.com/t5/Discussions/How-to-display-Cpk-for-Non-normal-Distribution-Data/td-p/704169

https://www.jmp.com/support/help/en/17.2/#page/jmp/individual-detail-reports.shtml#

Danke,

Ben

Betreff: Cpk und Ppk

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe die Daten angehängt. Was mich verwirrt, ist, dass die „Feuchtigkeits“-Daten in beiden Tabellen ähnlich sind und keiner Normalverteilung folgen. Nach dem Anpassen einer glatten Kurve und dem Festlegen derselben Spezifikationsgrenzen ergibt ein Datensatz einen Cpk-Wert, während der andere nur einen Ppk-Wert liefern kann.

Betreff: Cpk und Ppk

Hallo @RegressionBear1 ,

Soweit ich die Daten beurteilen kann, habe ich sie durchgesehen. Die von Ihnen verwendeten Teile stammen aus Version 15 von JMP, die jetzt „Legacy Fitters“ sind, aber ich habe versucht, Ihre Arbeit in Version 18.0 zu wiederholen.

Ich habe versucht, Ihre Schritte nachzuvollziehen und habe festgestellt, dass in der Analyse der Begriff „PPK“ anstelle von „CPK“ auftaucht. Ich vermute, das liegt daran, dass Sie zur Erstellung der Analysen ein Skript verwenden. Ich würde Ihnen zwei Dinge vorschlagen:

a) Update auf v18, um von den Verbesserungen bei Passformen zu profitieren

b) Wenden Sie sich an support@jmp.com, um die Probleme mit den Daten hervorzuheben.