擬合模型：改善建構模型效果是什麼激發了這個願望清單請求？
在社區中回答有關此問題的問題時，很難解釋如何建立模型。擬合模型是 JMP 中最重要的平台之一。我認為這並不能讓學習如何建立模型變得直觀或容易。抱歉，我沒有具體的範例，但我的經驗是，許多 JMP 使用者似乎不了解巨集、轉換和屬性。就我個人而言，儘管我知道自己在做什麼，但我發現使用巨集和交叉效果很尷尬。
請描述您希望看到的新的或改進的功能或解決方案。
一個好的起點可能是所使用的語言。 「宏」不是 JMP 中其他任何地方使用的術語，因此我認為用戶甚至不會看那裡。 “選擇模型類型”可能會更好。
術語「建構模型效果」也可以改進，使其對新用戶來說更加直觀。 “在此處加入模型效果...”
也許我們可以從 Easy DOE 中建立模型的過程中學到一些知識，並提供一些提示來幫助使用者理解他們的選擇。
也許可以有一個按鈕將使用者帶到一個單獨的嚮導，以引導使用者建立模型效果。透過這種方式，可以為已經知道如何建立模型並且不想要更多點擊或視窗的人保留現有介面。
如果提供此新功能，對您和/或其他使用者有什麼價值？
對於 JMP 使用者來說，模型可能是最有價值的輸出。我認為，提高擬合模型的易用性是縮短 JMP 新用戶實現價值時間的最佳機會之一。
這是外部客戶的請求嗎？不。
是否有具有我們應該注意的此功能或解決方案的競爭軟體包？
在內部，Easy DOE 有一些好主意。
從外部來看，Design Expert 中的介面可能會提供一些想法。例如。 分析響應曲面設計的關鍵 - YouTube (14:23)
這是否會影響客戶的續約、擴展或採用？
不。
基礎資料分析與建模統計與分析使用者介面回覆：擬合模型：改善建構模型效果我想在這裡回應菲爾的評論。具有更簡單規範的通用模型庫將使具有較少統計背景的使用者仍然能夠得到正確的結果。有多種方法可以實現這一點，但在 EasyDOE 模型中，這可以像「擬合模型」對話框的引導模式與靈活模式一樣簡單。在引導模式下，使用者可以選擇模型類型，然後只能公開所選模型類型的必填欄位。本質上，這就是我在Full Factorial Repeated Measures ANOVA Add-In 的插件中所擁有的內容，它創建一個單獨的對話框，然後利用“擬合模型”，但很容易成為“擬合模型”視窗中顯示的那種東西「引導模式」。就上下文而言，這是社會科學中極其常見的模型，在其他軟體中很容易，但在Fit Model 中，它需要指定相當複雜的效應結構才能得到正確的線性混合效應模型，這遠遠超出了水平該領域大多數數據從業者的知識。但是，模型設計很容易生成，只需填充幾個欄位。我懷疑還有許多類似的其他模型（菲爾提到了一些），如果我們提出正確的問題，那麼以程式設計方式產生結構相對容易。如果我們在擬合模型中有一個結構/可供性來設計這些選項，我們就可以讓最常見的模型對使用者來說變得容易。
回覆：擬合模型：改善建構模型效果@SamGardner ，是的，我同意。 Easy DOE 絕對走在正確的軌道上。找到一種適用於所有模型的方法將是一個挑戰。但我只是覺得指定通用模型（例如 RSM）目前一點也不直覺。您需要知道選擇所有因子列，這也意味著您需要知道如何使用 Shift/Ctrl + 單擊。然後您需要知道如何單擊巨集。
我不確定我的 JSL 是否足以製作類似這樣的原型，但我會考慮一下！
回覆：擬合模型：改善建構模型效果 - 狀態改為：正在調查@Phil_Kay有趣的想法。我相信我們在 Easy DOE 中走在正確的軌道上，但對於更一般的建模情況，我想知道概括指定模型類型的方法是否會具有挑戰性。顯示巨集選項並使其更易於查看可能會有所幫助。
也許使用 JSL 製作方法原型可以幫助我們提出一些如何讓這件事變得更容易的想法。
回覆：擬合模型：改善建構模型效果 - 狀態改為：已確認您好@Phil_Kay ，感謝您的建議！我們已收到您的請求並將予以考慮。
回覆：擬合模型：改善建構模型效果 - 狀態改為：暫時未規劃@Phil_Kay感謝您的這些建議。 EasyDOE 解決了其中一些想法。目前尚未計劃，但可能會在未來版本中重新評估。
