Cosa ti ha ispirato a richiedere la Lista dei desideri?
Quando si risponde a domande su questo argomento nella comunità, è dura spiegare come costruire il modello. Fit Model è una delle piattaforme più importanti in JMP. Non credo che renda intuitivo o facile imparare a costruire un modello. Mi dispiace, non ho esempi specifici, ma la mia esperienza è che molti utenti JMP non sembrano conoscere Macro, Trasformazioni e Attributi. Personalmente, anche se so cosa sto facendo, trovo scomodo usare Macro ed effetti incrociati.
Descrivi la funzionalità o la soluzione nuova o migliorata che vorresti vedere.
Un buon punto di partenza potrebbe essere il linguaggio utilizzato. "Macro" non è un termine utilizzato in nessun altro posto in JMP, quindi non credo che gli utenti ci guardino nemmeno. "Select Model Type" potrebbe essere meglio.
Anche il termine "Costruisci effetti modello" potrebbe essere migliorato per renderlo più intuitivo per i nuovi utenti. "Aggiungi effetti modello qui..."
Forse potremmo prendere spunto dal modo in cui vengono costruiti i modelli in Easy DOE, con suggerimenti per aiutare gli utenti a comprendere le loro opzioni.
Forse potrebbe esserci un pulsante per portare l'utente a una procedura guidata separata per guidarlo nella costruzione dei suoi effetti modello. In questo modo l'interfaccia esistente potrebbe essere mantenuta per le persone che sanno già come costruire modelli e non vogliono più clic o finestre.
Quale sarebbe il valore per te e/o per gli altri utenti se questa nuova funzionalità venisse fornita?
I modelli sono probabilmente gli output più preziosi per un utente di JMP. Penso che migliorare la facilità d'uso di Fit Model sia una delle migliori opportunità per ridurre il time-to-value per i nuovi utenti di JMP.
Si tratta di una richiesta di un cliente esterno? No.
Esiste un pacchetto software concorrente che ha questa funzionalità o soluzione di cui dovremmo essere a conoscenza?
Internamente, Easy DOE ha alcune buone idee.
Esternamente, l'interfaccia in Design Expert potrebbe fornire alcune idee. Ad esempio, Chiavi per l'analisi di un design di superficie di risposta - YouTube (14:23)
Ciò avrà ripercussioni sul rinnovo, l'espansione o l'adozione da parte di un cliente? E se non affrontiamo questo problema, l'account potrebbe essere a rischio?
NO.
Vorrei qui ribadire i commenti di Phil. Una libreria di modelli comuni con specifiche più semplici consentirebbe agli utenti con meno background statistico di ottenere comunque le cose corrette. Ci sono diversi modi per farlo, ma nel modello EasyDOE potrebbe essere semplice come una modalità guidata o flessibile per la finestra di dialogo Adatta modello. Nella modalità guidata, un utente potrebbe selezionare un tipo di modello e quindi potrebbero essere esposti solo i campi richiesti per il tipo di modello selezionato. Questo è, essenzialmente, ciò che ho nell'Add-In per l'Add -In Full Factorial Repeated Measures ANOVA , che crea una finestra di dialogo separata e poi sfrutta Adatta modello, ma potrebbe essere molto facilmente il tipo di cosa mostrata nella finestra Adatta modello in una "modalità guidata". Per contestualizzare, questo è un modello estremamente comune nelle scienze sociali, è facile in altri software, ma in Adatta modello richiede la specifica di una struttura di effetti piuttosto complicata per ottenere il modello lineare a effetti misti corretto, qualcosa che va ben oltre il livello di conoscenza della maggior parte dei professionisti dei dati nel settore. Tuttavia, il design del modello è facile da generare con solo pochi campi popolati. Immagino che ci siano molti altri modelli come questo (e Phil ne ha menzionati alcuni) in cui la struttura è relativamente facile da generare a livello di programmazione se poniamo le domande giuste. Se avessimo una struttura/affordance in Fit Model per progettare quelle opzioni, potremmo rendere i modelli più comuni facili per gli utenti.
@SamGardner , sì, sono d'accordo. Sicuramente sulla strada giusta con Easy DOE. E sarà una sfida trovare un modo che generalizzi a tutti i modelli. Ma ho solo la sensazione che specificare modelli comuni, ad esempio RSM, al momento non sia affatto intuitivo. Devi sapere come selezionare tutte le colonne dei fattori, il che significa anche che devi sapere come usare shift/ctrl + clic. E poi devi sapere come fare clic nelle macro.
Non sono sicuro che il mio JSL sia abbastanza buono per prototipare qualcosa del genere, ma ci penserò!
@Phil_Kay idea interessante. Credo che siamo sulla strada giusta con questo in Easy DOE, ma per situazioni di modellazione più generali mi chiedo se sarebbe difficile generalizzare un modo per specificare i tipi di modelli. Far emergere le opzioni Macro e renderle più facilmente visibili potrebbe aiutare.
Forse la prototipazione di un approccio con JSL potrebbe aiutarci a trovare qualche idea su come semplificare il tutto.
Ciao @Phil_Kay , grazie per il tuo suggerimento! Abbiamo catturato la tua richiesta e la prenderemo in considerazione.
@Phil_Kay grazie per questi suggerimenti. EasyDOE affronta alcune di queste idee. Non è previsto per ora il passaggio a, ma è possibile rivalutarlo per una futura release.
