有時會有帖子可能洩露 EA 版本中 JMP 的一些可能的新功能（有時甚至我覺得我想評論說「這在 JMP 19 中已修復」）。據我了解，EA 用戶達成的協議不允許這些，但它可能有點灰色地帶，以了解什麼可以/不可以討論（在我看來，什麼都不應該討論，並且 EA 不應該永遠被使用）向社區發文時）。
如今，我對自己有「明確」的規則：如果JMP 在某處提到過它，如果我可以連結到該JMP 帖子，我可以隨意提及它（此時我會認為它是公共知識，並且很可能在發布候選版本中） 。這也是我不太使用 JMP EA 的原因之一，我無法真正使用它來解決任何社群問題，因為我可能會冒洩漏新 UI 的風險（另一個重要原因是不斷重新安裝）。
我知道使用我們擁有的工具在社群中進行「管理」工作並不容易（我們應該能夠向用戶發送訊息，為什麼他們的貼文在我們這樣做時被刪除/編輯，但我們不能），但我們應該嘗試去做嗎？
我已經就這些問題聯繫了@mia_stephens ，這是我發送的電子郵件和她的回复的一部分（我希望米婭可以在此處添加她的電子郵件的一部分）。
我的電子郵件：
JMP 社群中有時會出現一些可能會在 JMP 的未來版本中解決的問題（我不認為 EA 中的任何功能會在下一個版本中出現，除非 JMP 工作人員在願望清單中對此有明確的評論） 。 EA 用戶確實了解它們，但我們已經同意了這個“威脅”
「請記住，根據軟體授權協議的條款，早期採用者軟體以及您對其的評估屬於機密資訊 - 因此您的評估可能僅發送給 JMP」。
如果我說“這將在 JMP19 中修復/可能”，是否會被視為打破此規定？我的看法是，我不會談論任何未來的 JMP 功能，除非 JMP 工作人員已經在社群中提到過，我可以參考，但有些用戶不一定這樣做。我還傾向於注意不在我的任何社區解決方案中使用 EA，以避免洩露任何可能的新功能，甚至表明我參與了 EA，這確實大大減少了我的 EA 使用量。我還詢問了txnelson 對此的看法，由於我的問題（絕對不是我的目的……）與分組規格限制相關（如果我沒記錯的話，找不到該帖子），他確實刪除了他的回复之一。 Jim 對此的看法與我的類似，「不要這樣做，除非 JMP 首先這樣做，或者其他人在沒有 JMP 採取行動的情況下先這樣做」。我只是希望弄清楚可以說什麼、如何說等等。
米婭的回答是：
你找對人了 
我認為 EA 成員最好不要在社區中分享他們知道我們正在開發的下一個版本的內容，除非來自 JMP 的人專門寫道：“我們正在開發這個”或者我們已將狀態更改為“是的，敬請期待”。除非我們確定該功能將在下一個版本中出現，否則我們通常不會這樣做。基於這個原因（以及「潛伏競爭對手」的可能性），我們通常不會更改狀態或說我們將提供所請求的功能，直到我們接近發佈為止。
