有时，有些帖子可能会泄露 EA 版本中 JMP 的一些新功能（有时我甚至觉得我想评论说“这在 JMP 19 中已修复”）。据我了解，EA 用户达成的协议不允许这样做，但要知道什么可以/不能讨论可能有点模棱两可（在我看来，不应该讨论任何事情，在向社区发帖时也不应该使用 EA）。
如今，我给自己定了一个“明确”的规则：如果 JMP 在某处提到过它，我可以自由地提及它，只要我可以链接到该 JMP 帖子（我认为它现在是公开的知识，并且很可能是发布候选版本）。这也是我不经常使用 JMP EA 的原因之一，我无法真正使用它来解决任何社区问题，因为我可能会冒着泄露新 UI 的风险（另一个重要原因是不断重新安装）。
我知道使用我们现有的工具在社区中执行“管理”工作并不容易（我们应该能够向用户发送消息，说明为什么他们的帖子在我们执行此操作时被删除/编辑，但我们不能）但我们应该尝试这样做吗？
我已经就此事联系了@mia_stephens ，这是我发送的电子邮件的一部分和她的回复（我希望 Mia 同意我在这里添加她的部分电子邮件）。
我的电子邮箱：
JMP 社区中不时会出现一些问题/问题，这些问题/问题可能会（我不认为 EA 中的任何功能会在下一版本中推出，除非 JMP 员工在愿望清单中对此有明确的评论）在未来版本的 JMP 中得到解决。EA 用户确实知道这些问题/问题，但我们有这个“威胁”，我们已经达成了共识
“请记住，根据软件许可协议的条款，早期采用者软件和您对它的评估都是机密信息 - 因此您的评估只能发送给 JMP”。
如果我说“这将在 JMP19 中得到修复/可能实现”，这是否被视为破坏了这一点？我的看法是，我不会谈论任何未来的 JMP 功能，除非社区中的 JMP 员工已经提到过，我可以参考这一点，但有些用户不一定这样做。我还倾向于注意不要将 EA 用于我的任何社区解决方案，以避免泄露任何可能的新功能，甚至表明我参与了 EA，这确实大大减少了我的 EA 使用。我也询问了 txnelson 对此的看法，他确实删除了他的一个回复，因为我的问题（绝对不是我的目的……）与分组规范限制有关（如果我没记错的话，找不到帖子）。Jim 对此的看法与我的看法类似，“除非 JMP 先做，或者其他人先做，而 JMP 不采取行动，否则不要这样做”。我只想清楚地说明可以说什么，怎么说等等。
Mia 的回答是：
您找对人了 : ) 我认为，EA 成员的一条好规则是，不要在社区中分享他们知道的我们在下一个版本中正在开发的内容，除非 JMP 的某个人明确写道“我们正在开发这个”，或者我们将状态更改为“是的，敬请期待”。除非我们确定该功能将出现在下一个版本中，否则我们往往不会这样做。出于这个原因（以及“潜在竞争对手”的可能性），我们通常不会更改状态或说我们将在接近发布之前提供所请求的功能。
