때때로 EA 버전에서 JMP에 추가될 수 있는 새로운 기능을 잠재적으로 유출하는 게시물이 있습니다(가끔은 저도 "이것은 JMP 19에서 수정되었습니다"라고 코멘트하고 싶을 때가 있습니다). 제가 아는 한, EA 사용자들이 한 계약은 이를 허용하지 않지만, 무엇을 논의할 수 있고 무엇을 논의할 수 없는지 아는 것은 약간 모호할 수 있습니다(제 생각에는 아무것도 논의해서는 안 되며 커뮤니티에 게시물을 올릴 때 EA를 사용해서는 안 됩니다).
저는 요즘 "명확한" 규칙을 가지고 있습니다. JMP에서 어딘가에 언급했다면, 그 JMP 게시물에 링크할 수 있다면 언급해도 됩니다(지금은 공개 지식으로 간주하고 릴리스 후보 단계에 있을 가능성이 큽니다). 이것이 제가 JMP EA를 그렇게 많이 사용하지 않는 이유 중 하나이기도 합니다. 예를 들어 새로운 UI를 유출할 위험이 있기 때문에 커뮤니티 질문을 해결할 수 없습니다(또 다른 큰 이유는 지속적인 재설치입니다).
커뮤니티에서 우리가 제공하는 도구를 사용해 "관리" 작업을 하는 게 쉽지 않다는 건 알지만(작업을 하면서 게시물이 삭제/편집된 이유에 대한 메시지를 사용자에게 보낼 수 있어야 하지만, 그렇지 못하죠) 시도해봐야 할까요?
저는 이 문제에 대해 @mia_stephens 에게 연락했고, 제가 보낸 이메일과 그녀의 답변의 일부가 여기에 있습니다(Mia가 제가 그녀의 이메일 일부를 여기에 추가하는 것을 허락해 주었으면 좋겠습니다).
내 이메일:
JMP 커뮤니티에서 때때로 JMP의 미래 버전에서 해결될 수 있는 질문/문제가 있습니다(JMP 직원이 위시리스트에 명확한 코멘트가 없는 한 다음 버전에서 EA의 어떤 기능도 출시되지 않을 것으로 생각합니다). EA 사용자는 이에 대해 알고 있지만 우리는 이에 대해 합의했습니다.
"Early Adopter 소프트웨어와 이에 대한 귀하의 평가는 소프트웨어 라이선스 계약의 조건에 따라 기밀 정보로 보호됩니다. 따라서 귀하의 평가는 JMP로만 전송될 수 있습니다."
"이것은 JMP19에서 수정/가능할 것입니다"라고 말하면 이것을 위반하는 것으로 간주될까요? 제 생각은, 커뮤니티에서 JMP 직원이 이미 언급하고 참조할 수 있지만 반드시 이렇게 하지 않는 일부 사용자가 있는 경우가 아니면 미래의 JMP 기능에 대해 이야기하지 않는다는 것입니다. 또한 가능한 새로운 기능을 유출하지 않고 EA에 참여한다는 것을 보여주기 위해 커뮤니티 솔루션에 EA를 사용하지 않도록 주의하는 경향이 있습니다. 이렇게 하면 EA 사용이 크게 줄어듭니다. 또한 txnelson의 의견을 물었고 그는 제 질문(확실히 제 목적이 아니었습니다...) 때문에 답변 중 하나를 삭제했습니다. 그룹화된 사양 제한과 관련된 것입니다(제 기억이 맞다면 게시물을 찾을 수 없었습니다). Jim의 의견은 "JMP가 먼저 하지 않는 한 하지 마세요. 아니면 JMP가 조치를 취하지 않고 다른 사람이 먼저 하지 않는 한 하지 마세요"라는 제 의견과 비슷합니다. 무슨 말을 할 수 있는지, 어떻게 할 수 있는지 등을 명확히 알려주시면 좋겠습니다.
그리고 미아의 대답은 다음과 같습니다.
당신은 올바른 사람을 만났군요 : ) EA 멤버들이 JMP의 누군가가 "저희는 이 작업을 하고 있습니다"라고 구체적으로 적거나 상태를 "예, 계속 지켜봐 주세요"로 변경하지 않는 한, 커뮤니티에서 다음 릴리스에서 작업하고 있는 내용을 공유하지 않는 것이 좋은 규칙이라고 생각합니다. 우리는 해당 기능이 다음 릴리스에 포함될 것이라고 확신하지 않는 한 이를 하지 않는 경향이 있습니다. 이러한 이유(그리고 "잠복하는 경쟁자"의 가능성)로 인해 우리는 종종 상태를 변경하지 않거나 릴리스에 가까워질 때까지 요청된 기능을 제공하겠다고 말하지 않습니다.
