時々、EA バージョンから JMP に追加される可能性のある新機能がリークされる投稿があります (「これは JMP 19 で修正されました」とコメントしたいと感じることもあります)。私の理解では、EA ユーザーが行った契約ではこれらは許可されていませんが、何を議論できるか、できないかを判断するのはややグレーゾーンになる可能性があります (私の意見では、コミュニティに投稿する際には何も議論すべきではなく、EA も決して利用すべきではありません)。
最近、私は自分自身に「明確な」ルールを設けています。JMP がどこかで言及している場合は、その JMP の投稿にリンクできる場合に限り、自由に言及できます (この時点では公開情報と見なしており、リリース候補版である可能性が高い)。これは、私が JMP EA をあまり使用しない理由の 1 つでもあります。たとえば、新しい UI が漏洩するリスクがあるため、これを使用してコミュニティの質問を実際に解決することはできません (もう 1 つの大きな理由は、頻繁な再インストールです)。
私たちが持っているツールを使ってコミュニティで「管理」作業を行うのは簡単ではないことはわかっています (作業中に、投稿が削除/編集された理由をユーザーにメッセージで知らせることができるはずですが、それができません)。しかし、それを試みるべきでしょうか?
私はこれらの件について@mia_stephensに連絡しました。これは私が送信したメールと彼女の返信の一部です (彼女のメールの一部をここに追加しても Mia に問題がないことを願います)。
私のメールアドレス:
JMPコミュニティでは、JMPの将来のバージョンで解決されるかもしれない質問や問題が時々あります（JMPスタッフからのウィッシュリストに明確なコメントがない限り、EAの機能が次のバージョンでリリースされるとは考えていません）。EAユーザーはそれらについて知っていますが、私たちは合意した「脅威」を持っています。
「アーリーアダプター ソフトウェアとその評価は、ソフトウェア ライセンス契約の条件に従って機密情報であるため、評価は JMP にのみ送信されることに注意してください。」
「これは JMP19 で修正/可能になります」と言った場合、このルールに違反していると見なされますか? 私の考えでは、JMP スタッフがコミュニティですでに言及していて、それを参照できる場合を除き、将来の JMP 機能については一切話しませんが、必ずしもそうしないユーザーもいます。また、コミュニティ ソリューションでは EA を使用しないように注意しています。これは、可能性のある新機能が漏れないようにするため、また EA に参加していることを示すためです。これにより、EA の使用が大幅に減ります。また、この件について txnelson の意見も尋ねたところ、グループ化された仕様制限に関する私の質問 (間違いなく私の目的ではありませんでしたが…) により、回答の 1 つが削除されました (私の記憶が正しければ、投稿は見つかりませんでした)。これに関する Jim の考えは、私と似ています。「JMP が先に行うか、JMP が対応せずに他の誰かが先に行うのでない限り、行わないでください」。何が言えるのか、どのように言えるのかなどを明確にしてほしいと思います。
そしてミアからの答えは:
適切な人物を見つけましたね : ) EA メンバーは、JMP の誰かが「現在これに取り組んでいます」と具体的に書き込んだり、ステータスを「はい、お楽しみに」に変更したりしない限り、次のリリースで私たちが取り組んでいることをコミュニティで共有しないのがよいルールだと思います。私たちは、機能が次のリリースに含まれることが確実でない限り、これを行わない傾向があります。この理由 (および「潜在的な競合相手」の可能性) により、リリースが近づくまでステータスを変更したり、要求された機能を提供すると言わないことがよくあります。
