Di tanto in tanto ci sono post che potenzialmente lasciano trapelare alcune possibili nuove funzionalità in arrivo su JMP dalla versione EA (a volte mi sento persino come se volessi commentare che "questo è stato risolto in JMP 19"). A quanto ho capito, l'accordo che hanno fatto gli utenti EA non lo consente, ma può essere un po' una zona grigia sapere cosa può / non può essere discusso (secondo me non si dovrebbe discutere di nulla e EA non dovrebbe mai essere utilizzato quando si pubblicano post per la comunità).
Al giorno d'oggi ho una regola "chiara" per me stesso: se JMP ne ha parlato da qualche parte, sono libero di parlarne SE posso linkare quel post di JMP (a questo punto lo considererei di dominio pubblico e molto probabilmente in release candidate). Questo è anche uno dei motivi per cui non uso molto JMP EA, non posso davvero risolvere nessuna domanda della community usandolo perché potrei rischiare di far trapelare una nuova interfaccia utente, ad esempio (un altro grande motivo sono le continue reinstallazioni).
So che svolgere attività di "amministrazione" nella Community con gli strumenti che abbiamo non è facile (dovremmo essere in grado di inviare un messaggio all'utente spiegandogli perché il suo post è stato rimosso/modificato mentre lo facciamo, ma non possiamo), ma dovremmo provare a farlo?
Ho contattato @mia_stephens a riguardo e questa è parte dell'email che ho inviato e della sua risposta (spero che Mia sia d'accordo se aggiungo qui parte della sua email).
La mia email:
Di tanto in tanto nella comunità JMP ci sono domande/problemi che POTREBBERO (non considero nessuna funzionalità di EA che uscirà nella prossima versione a meno che non ci sia un commento chiaro nella lista dei desideri a riguardo da parte dello staff JMP) essere risolti nella futura versione di JMP. Gli utenti EA ne sono a conoscenza, ma abbiamo questa "minaccia" su cui abbiamo concordato
"Ricorda che il software Early Adopter e le tue valutazioni sono informazioni riservate ai sensi dei termini del Contratto di licenza software, pertanto le tue valutazioni possono essere inviate solo a JMP".
Sarebbe considerato una violazione SE dicessi che "questo sarà risolto/possibile in JMP19"? La mia opinione è che non parlo di NESSUNA funzionalità JMP futura A MENO CHE non sia già stata menzionata dallo staff JMP nella community e io possa farvi riferimento, ma ci sono alcuni utenti che non lo fanno necessariamente. Tendo anche a fare attenzione a non usare EA per nessuna delle mie soluzioni della community per evitare di far trapelare possibili nuove funzionalità e persino per mostrare che partecipo a EA, il che riduce molto il mio utilizzo di EA. Ho anche chiesto l'opinione di txnelson su questo e ha rimosso una delle sue risposte a causa della mia domanda (sicuramente non era il mio scopo...) relativa ai limiti delle specifiche raggruppate (se ricordo bene, non sono riuscito a trovare il post). L'opinione di Jim su questo è simile alla mia "non farlo a meno che JMP non lo faccia prima O qualcun altro lo faccia prima senza che JMP agisca su di esso". Vorrei solo che fosse chiaro cosa si può dire, come si può dire e così via.
E la risposta di Mia:
Hai la persona giusta : ) Penso che sia una buona regola per i membri di EA non condividere ciò su cui sanno che stiamo lavorando nella prossima release nella community, a meno che qualcuno di JMP non abbia scritto specificamente "ci stiamo lavorando" o abbiamo cambiato lo stato in "sì, restate sintonizzati". Tendiamo a non farlo a meno che non siamo certi che la funzionalità sarà nella prossima release. Per questo motivo (e per il potenziale di "concorrenti in agguato"), spesso non cambiamo gli stati o non diciamo che forniremo la funzionalità richiesta finché non saremo più vicini alla release.
